Решение по делу № 5-709/2022 от 09.05.2022

Дело №- /2022    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 мая 2022 года          г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семушева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Семушева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 7.15 часов Семушев В.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в присутствие граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Семушев В.А. в судебном заседании пояснил о том, что с протоколом согласен частично, он действительно выражался нецензурной бранью, однако каких – либо требований сотрудников он не слышал, нагло и вызывающе себя не вел. Напротив, сотрудники ГБР вымогали у него денежные средства, а также надели наручники сразу и применили газовый баллончик.

Заслушав Семушева В.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Вина Семушева В.А. в совершении вменяемого деяния в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поступил вызов о том, что « <адрес>» посетитель сломал игровой аппарат», заявлением <данные изъяты> предупрежденного об административной ответственности, о том, что в помещении «<адрес> посетитель находится в неадекватном состоянии, выражается нецензурной бранью, рапортами сотрудников полиции, объяснениями <данные изъяты> предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями о ранее допущенных правонарушениях. Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Семушев В.А. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия Семушева В.А., связанные с неподчинением законному требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Семушева В.А. о том, что он не слышал замечаний сотрудников полиции, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, поскольку к Семушеву В.А. впоследствии, в связи с его неповиновением были применены специальные средства (наручники и газовый баллончик).

Действия Семушева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности Семушева В.А. его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение цели по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Оснований, при которых в отношении Семушева В.А. невозможно применение наказания в виде ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Семушева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                             Т.В. Старцева