Дело № 2-742/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,
при секретаре – Шереужевой А.Х.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7, третье лицо УМВД России по городу Севастополю о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО12 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Севастополь, <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от 28.06.2021г., зарегистрированного в реестре 12.07.2021г. (кадастровый №).
В приобретенном жилом помещении в разное время были зарегистрированы вышеуказанные граждане.
В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными по указанному адресу, но не проживают. Расходов по уплате коммунальных услуг ответчики не несут, личных вещей в доме не имеют, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует.
Учитывая, что ответчики отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следующих граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7.
Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО19, действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что домовладение является ветхим, в нем никто вообще не проживает много лет, оно обрушается.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу: г. Севастополь, <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица УМВД России по городу Севастополю, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Судом установлено, что истец является собственником частного жилого дома, расположенного по адресу г. Севастополь, <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения жилого дома от 28.06.2021г. и зарегистрировано в ЕГРП 12.07.2021г. (кадастровый №).
Согласно сведениям, полученным из УМВД России по г. Севастополю, в спорном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7.
Истец ссылается, что в настоящее время ответчики остаются зарегистрированными по указанному адресу, но фактически не проживают. Расходов по уплате коммунальных услуг ответчики не несут, личных вещей в доме не имеют, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует.
До настоящего времени ответчики добровольно с регистрационного учета не снялись.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13 П.Д., который пояснил, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находится давно в аварийном состоянии, обрушается, домовладение не пригодно для проживания. Ответчики в домовладении не проживают, их вещей нет.
Суд принимает показания свидетеля и полагает возможным положить его в основу решения суда, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что, несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков нет, расходов по уплате коммунальных услуг ответчики не несут, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.И. Макоед