Решение по делу № 2-190/2015 (2-4424/2014;) от 19.11.2014

Дело №2-4424/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной М.П. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Логиновой О.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации, встречному иску Логиновой О.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Брагиной М.П. о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учётом уточнения требований, просит о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, которая предоставлена ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время истец желает приватизировать квартиру, однако разрешить возникший вопрос относительно приватизации указанного жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ответчик не может передать квартиру ей в собственность.

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержала.

Ответчиком Логиновой О.А. предъявлен встречный иск о признании права в порядке приватизации на оставшуюся 1/2 долю указанной квартиры. В обоснование встречного иска ссылается на то, что зарегистрирована и проживает в данной квартире, желает принять участие в её приватизации.

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Брагина М.П. и Логинова О.А. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся государственной собственностью; данная квартира была предоставлена Брагиной М.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В указанной квартире кроме Брагиной М.П. и Логиновой О.А. других зарегистрированных лиц не имеется (л.д.12).

Истцом производится оплата жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, задолженности по квартире не имеется (л.д.13).

Право на приватизацию жилого помещения Брагиной М.П. и Логиновой О.А. ранее не реализовано (л.д.11).

Распоряжением Правительства Российской Федерации №1779-р от 11 ноября 2011 года «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р», закрытый военный городок <адрес> исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец ранее не реализовал право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истца имеется право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Брагиной М.П. и встречный иск Логиновой О.А. –удовлетворить.

Признать за Брагиной М.П. и Логиновой О.А. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв