Решение от 13.03.2024 по делу № 33-4629/2024 от 23.01.2024

    Судья Баринов С.Н

Судья: Трофимова Н.А. дело № 33-4629/2024 50RS0013-01-2023-000409-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              13 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошенко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7922/2023 по иску ФИО к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения от 10.09.2021г. о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, незаконными действий по ежемесячному удержанию денежных средств в размере 20% от начисленной пенсии ФИО, обязании восстановить выплату пенсии в полном размере с 01.10.2021г., взыскании незаконно удержанных из пенсии денежных средств за период с 01.10.2021г. по 1-е число месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено решение по настоящему исковому заявлению.

Исковые требования мотивировала тем, что с 27.09.2006 она является получателем страховой пенсии по старости и матерью ФИО, <данные изъяты> года рождения, являющегося инвалидом с детства, имеющего II группу инвалидности, установленную бессрочно. В связи с воспитанием сына, имеющего инвалидность с детства, ФИО была назначена досрочная пенсия с учетом сына-иждивенца. В сентябре 2021 года истцом получено уведомление о выявлении факта излишне выплаченной суммы пенсии, которым с истца производится удержание из сумм пенсии с 01.10.2021 ежемесячно в размере 20%. Таким образом, с истца ежемесячно до полного погашения долга производятся удержания в размере 20% от начисленной пенсии за период с 01.11.2011 по 31.05.2021 в сумме 183 238,50 рублей. ФИО полагает, что указанное решение является незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы истца, поскольку истец не совершала умышленных действий и не имела умысла на сокрытие каких-либо фактов с целью получения повышенного размера пенсии, кроме того, специалисты пенсионного учреждения не разъяснили истцу обязанность написания заявления о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ей выплаты на иждивенца, также истец указывает на то, что срок давности взыскания истек, а также, что возвращение суммы в значительном размере ставит истца в трудное материальное положение, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Решением Одинцовского городского суда от 31 августа 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 10.09.2021 года №22 ГУ10-ЦВ (209) о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных ФИО С Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО взысканы удержанные из пенсии денежные средства на основании решения от 10.09.2021 года за период с 01.10.2021 года. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Истец не оспаривает решение суда, которым частично отказано в удовлетворении исковых требований.

    Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

    В силу ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность постановленного по делу судебного постановления исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика в обжалованной им части удовлетворенных исковых требований.

    В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика, их её надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 191-197).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что истец является матерью ФИО, <данные изъяты> года рождения, являющегося инвалидом с детства, имеющего II группу инвалидности, установленную бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № 0004794771, выданной филиалом № 102 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве.

С 27.09.2006 года в соответствии со ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО была назначена страховая пенсия по старости с учетом надбавки за иждивенца ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17.08.2007 года ФИО, <данные изъяты> года рождения, признан недееспособным.

С 07.03.2008 года по настоящее время ФИО постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>, ПНИ 30, на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой № 1 от 30.12.2014 (л.д. 32).

Как указывает представитель ответчика в возражениях на исковое заявление, 23.04.2021 года Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области было обнаружено, что ФИО был трудоустроен в период с 01.12.2010г. по 30.09.2011г. в ПНИ № 30 и с 01.10.2011г. по настоящее время в ГБУ г. Москвы ПНИ № 30 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы.

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 23.04.2021г. № 1639, ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области выявило ошибку, допущенную при проверке факта работы предоставляемой страховой пенсии по старости ФИО (л.д. 22).

Согласно решению от 10.09.2021г. № 22 ГУ10-ЦВ (209) о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, принятому ГУ-Центром по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области, с ФИО производится удержание из сумм пенсии с 01.10.2021 года ежемесячно в размере 20% (л.д. 23).

14.09.2021 года в адрес истца было направлено уведомление о выявлении факта излишне выплаченной суммы пенсии ГУ-Центром по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области 14-05/36241, из которого следует, что в связи с несвоевременным предоставлением сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты пенсии, а именно – извещение о факте трудоустройства иждивенца ФИО ФИО получена излишне выплаченная сумма за период с 01.01.2011г. по 31.05.2021г. в сумме 183 238 руб. 50 коп. (л.д. 24-25).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлена справка Филиала № 10 ОСФР по г. Москве и МО о выплатах за период с 01.10.2021 по 30.06.2023 с удержанием 20% от пенсии на основании решения УПФР о взыскании сумм пенсий от 10.09.2021 года № 22 ГУ10-ЦВ (209), кассовые чеки в подтверждение того, что истец регулярно выделяет денежные средства на покупку продуктов питания, предметов быта и личной гигиены для своего сына ФИО

Согласно ответу ГБУ Социальный дом «Чертаново» на запрос суда следует, что в соответствии с данными журнала посещений ФИО навещала своего сына ФИО в 2022 году: <данные изъяты>, 12.03.2022, 09.04.2022, 07.05.2022, 28.05.2022, 11.06.2022, 07.07.2022, 09.07.2022, 10.09.2022, 08.10.2022, 05.11.2022, 10.12.2022; в 2023 году: 05.01.2023, 11.02.2023, 18.03.2023, 07.05.2023, 11.06.2023, 08.07.2023. Другие родственники недееспособного ФИО не навещают.

Факт излишне выплаченной ФИО суммы за период с 01.01.2011г. по 31.05.2021г. в размере 183 238, 50 рублей выявлен Центром по выплате пенсий в апреле 2021 года, о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 1639 от 23.04.2021.

10.09.2021г. Центром по выплате пенсий принято решение производить удержание из сумм пенсии ФИО ежемесячно в размере 20% с 01.10.2021г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат незаконным, взыскании излишне выплаченных денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что истец не совершала умышленные действия с целью получения повышенного размера пенсии по старости с учетом сына – иждивенца после того, как он начал постоянно проживать в ПНИ № 30, о его трудоустройстве в ПНИ № 30 ей ничего не было известно до извещения ее об этом ПФР. Кроме того истец не была предупреждена о последствиях прекращения дополнительной выплаты, о возврате денежных средств, полученных после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение указанных выплат

Судебная коллегия соглашается с решением суда, исходя из следующего.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что также предусмотрено частью 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пункт 3 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и часть 3 статьи 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» указывают, что удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производится в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии (страховой пенсии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержания из трудовой пенсии могут производиться на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; а также на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотребления со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, в включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 5. ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», порядок работы излишне выплаченной пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), период выплаты утвержден Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░" (░░░░░-░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2015 ░ № 616░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № 30, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № 30 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ N 400-░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ N 400-░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 26.1 ░░░░░░ N 400-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░-░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2.2 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.04.1996 N 27-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ N 27-░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.04.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░