Решение по делу № 02-6256/2021 от 11.10.2021

УИД 77RS0029-02-2021-015838-78

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

16 декабря 2021 года                                                                      адрес              

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-6256/21 по иску Королевой Натальи Викторовны к ООО «Комфорт» о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ 

 

Истец Королева Н.В. обратилась с иском о защите прав потребителей к ответчику ООО «Комфорт» и просит расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 21.05.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, в тот же день она внесла предоплату в размере сумма, 21.07.2021 она оплатила еще сумма Кухня должна была быть поставлена 21.07.2021 однако срок поставки неоднократно переносился, 05.09.2021 были поставлены шкафы без фасадов и других частей кухни, в полно объёме кухня так и не была поставлена, а поставленные шкафы не могут быть использованы по назначению, поскольку поставлены в неполной комплектации, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Королева Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2021 между сторонами был заключен договор на изготовление и доставку кухонной мебели.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателю кухонную мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель.

В соответствии с п. 3.1 договора общая цена договора составляет сумма

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость мебели составляет сумма

В соответствии с п. 3.6 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 40% (сумма) в день подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3.7 договора оставшиеся 60% (сумма) заказчик оплачивает продавцу не позднее чем за пять дней до поставки товара.

В соответствии с п. 4.1 договора срок изготовления (готовности) товара определяется от 5 до 45 рабочих дней в зависимости от материала фасада и прописывается в приложении  1 к договору.

В соответствии с приложением  1 к договору срок доставки определен на 21.07.2021.

Истцом по договору произведена оплата стоимости мебели в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 21.05.2021 на сумму сумма и от 18.07.2021на сумму сумма, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как пояснила истец и не оспорено ответчиком, поставка кухонной мебели осуществлена только 05.09.2021, при этом поставка осуществлена не в полном объёме, поставлены только шкафы без фасадов и других элементов, что делает невозможным использование, заказанной у ответчика кухонной мебели в соответствии с её назначением и таким образом, как это предполагалось истцом.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из фактических установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с п. 1 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок

В соответствии с п. 2 ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как пояснила в судебном заседании истец и не оспаривалось стороной ответчика, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, недостающие элементы, приобретенной у ответчика кухни, последним поставлены не были.

Из представленных истцом фотографий усматривается, что фактически ответчиком поставлены только шкафы без фасада и остальных элементов, что делает невозможным их использование как единого кухонного гарнитура, в соответствии с его назначением, как на это рассчитывала истец при заключении договора с ответчиком.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В месте с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела им осуществлена поставка истцу фасадов и иных недостающих элементов кухни, согласно приложению  1 к заключенному с истцом договору купли-продажи, как не представлено и доказательств того, что им полностью или частично возвращены оплаченные истцом за указанный товар, денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, суд, установив, что ответчиком допущены нарушения существенных условий договора купли-продажи мебели, заключенного с истцом, а именно условия о комплектности товара и сроке его передачи истцу, суд находит заявленные истцом требования о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по нему денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 22.07.2021 по 16.12.2021 в размере сумма = 154440х148х0,5%, а всего сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда,  размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, суд определяет в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма+сумма +сумма/2).

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчиком является коммерческая организация, а также, что ответчиком ни в письменных возражениях на заявленные, ни в судебных заседаниях  не заявлено о снижении размера неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа, взысканных с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194  199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Королевой Натальи Викторовны к ООО «Комфорт» о защите прав потребителей  удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 21.05.2021 на изготовление и доставку кухонной мебели, заключенный между Королевой Натальей Викторовной и ООО «Комфорт».

Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Королевой Натальи Викторовны денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Взыскать с ООО «Комфорт» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.02.2022

 

Судья                                                                                           

 

02-6256/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Королева Наталья Викторовна
Ответчики
ООО "Комфорт"
Суд
Тушинский районный суд Москвы
Судья
Гришин Д.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.10.2021Регистрация поступившего заявления
18.10.2021Заявление принято к производству
18.10.2021Подготовка к рассмотрению
25.11.2021Рассмотрение
16.12.2021Вынесено решение
11.03.2022Вступило в силу
18.10.2021У судьи
09.12.2021В канцелярии
15.12.2021У судьи
16.03.2022В канцелярии
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее