Решение по делу № 2-2427/2015 ~ М-873/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2427/2015г..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Цыганковой И.М.

при секретаре         Бондаревой А.В.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н. к <адрес> таможне об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратился в суд с заявлением к ответчику <адрес> таможне об отмене приказа и. о. начальника <адрес> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания инспектору <данные изъяты> таможни - Н., и взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей указав, что приказом и. о. начальника <адрес> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», на него было наложено дисциплинарное взыскание - объявлено замечание, за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных подпунктом 6.3.3 пункта 6 раздела 3 должностного регламента государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты> таможенного поста таможни № утвержденного начальником <адрес> таможни ДД.ММ.ГГГГ, нарушение пунктов 1.2, 1.3, 1.4 распоряжения таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении эффективности работы по предотвращению сомнительных операций». Считает наложение дисциплинарного взыскания неправомерным, поскольку из материалов служебной проверки не усматривается, что он совершил дисциплинарный проступок. Основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужили результаты служебной проверки по информации, изложенной в докладной записке начальника <данные изъяты> таможенного поста. В приказе указывается, что он не выполнил требования п.п.1.2, 1.3, 1.4 распоряжения таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении эффективности работы по предотвращению сомнительных операций» С выводами, изложенные в приказе и. о. начальника <адрес> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку они сделаны поспешно, по надуманным основаниям и не соответствуют требованиям нормативных актов. Должностные обязанности, определенные должностным регламентом государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты> таможенного поста таможни №, утвержденного начальником <адрес> таможни ДД.ММ.ГГГГ им исполнялись надлежащим образом. При осуществлении таможенного контроля им не были выявлены товары, обладающие признаками, указанными в п.1.1 распоряжения таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении эффективности работы по предотвращению сомнительных операций», и как следствие не было необходимости в проведении мероприятия регламентируемого пунктами 1.2 1.4 распоряжения.

Впоследствии истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил отменить приказ и.о.начальника <адрес> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания инспектору <данные изъяты> таможни – Н. и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец предоставил заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска является добровольным.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит обстоятельствам дела.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, истцу понятны.

В связи с изложенным, и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Н. к <адрес> таможне об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: И.М.Цыганкова