Решение по делу № 2-1027/2024 от 17.05.2024

Дело №

25RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием ответчика Семенцовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Семенцовой Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с данным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 04.07.2019 кредитного договора № выдало Семенцовой Е.М. кредит в сумме 282 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 11.04.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.05.2020 по 15.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 298 107,60 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с 16.01.2021 по 07.08.2023 (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 96 226,04 руб. По состоянию на 07.05.2024 задолженность ответчика составляет 96 226,04 руб., в том числе: - просроченные проценты – 96 226,04 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый 04.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка и Семенцовой Е.М.; взыскать с Семенцовой Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка задолженность по процентам на остаток суммы основного долга по кредитному договору № за период с 16.01.2021 по 07.08.2023 в размере 96 226,04 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086,78 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Семенцова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что вся сумма задолженности удержана с неё в рамках исполнительного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из предоставленных суду доказательств, 04.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Семенцовой Е.М. заключён кредитный договор №, на основании которого истец выдал Семенцовой Е.М. кредит в сумме 282 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитовании), на следующих условиях.

Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот-же календарный день).

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.05.2020 по 15.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 298 107,60 руб., которая взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 08.08.2023.

В связи с тем, что задолженность по кредиту взыскивалась с ответчика в период с 16.01.2021 по 07.08.2023 (включительно), за указанный период истец имеет право начислить проценты на остаток суммы основного долга.

Согласно предоставленного суду расчёту по состоянию на 07.05.2024 задолженность ответчика по процентам составляет 96 226,04 руб.

Данный расчёт суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

При этом доводы ответчика о том, что вся сумма задолженности удержана с неё в рамках исполнительного производства опровергаются вышеуказанными материалами дела, согласно которым задолженность по процентам за период с 16.01.2021 по 07.08.2023 (включительно) с ответчика не удерживалась.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования подлежал удовлетворению в полном объёме.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 086,78 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Семенцовой Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 04.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка и Семенцовой Екатериной Михайловной.

Взыскать с Семенцовой Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка задолженность по процентам на остаток суммы основного долга по кредитному договору № за период с 16.01.2021 по 07.08.2023 в размере 96 226,04 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086,78 руб., а всего 99 312 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 25.06.2024, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 25.07.2024 включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья                                                           С.В. Качан