Решение по делу № 2-1150/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1150/2022                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край                 9 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, адрес регистрации: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, адрес регистрации: <адрес> взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3), ФИО4 (далее – соответчик, ФИО4) и просит взыскать в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 674,84 руб., из них: основной долг – 2 090,04 руб., проценты – 9 584,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 466,99 руб.

Определением суда от 12.05.2022 года ФИО4 привлечен к участию в качестве соответчика (л.д. 58).

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик) на получение карты, открыло счет № и представило заемщику кредитную карту. ФИО1 ознакомлен с условиями выдачи карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,90 % годовых. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. В связи с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за заемщиком за период с 12.05.2020 года по 05.03.2022 года образовалась задолженность в сумме 11 674,84 руб.: просроченные проценты 2 090,04 руб., просроченный основной долг – 9 584,80 руб. В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО3, ФИО4, ФИО2 (отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО4).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя не направила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ против требований Банка возражала, указывала на принятие наследства в части и погашение задолженности перед истцом пропорционально размеру своей доли в наследстве.

ФИО4 в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

07.06.2013 между ФИО1 и Банком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на основании которых, заемщику выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита в размере 30 000 руб. (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных Банком), под 17,9 % годовых. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте (л.д. 15-18).

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 28).

После его смерти за период с 15.05.2020 года по 05.03.2022 года осталась задолженность перед истцом в размере 11674,84 рублей, в том числе основной долг – 9 584,80 рублей, проценты – 2 090,04 рублей (л.д. 22-24).

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО3 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 04.03.2022 года (л.д. 27-27оборот).

После смерти ФИО1 наследство приняли супруга ФИО3 и сын ФИО4, что подтверждается предоставленными ФИО6 - нотариусом Кунгурского нотариального округа, документами (свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданным пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ФИО3, ФИО4 доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность перед Банком по кредитной карте, пропорционально своей доли, она выплатила судом рассмотрен и подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, и сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. За оформлением наследственных прав обратились супруга ФИО3 и сын ФИО4, ФИО2 (мать заемщика) отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО4 Наследственная масса состоит из ? доли в праве на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 215 624,75 руб., а также прав на денежные средства на счету в ПАО Сбербанк.

1/3 доли из 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> унаследовала ФИО3 Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом, рыночная стоимость указанного имущества составляет 545 000 руб. (л.д. 30).

Таким образом, судом установлено, что при принятии наследственной массы, ответчик также унаследовала и долги ФИО1, учитывая, что задолженность перед Банком не погашена в полном объеме, несмотря на произведенную ФИО3 оплату (л.д. 69-70оборот), не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (рыночная стоимость доли в квартире определена более 500 000 руб., взыскиваемая сумма задолженности 11 674,84 руб.), ПАО Сбербанк правомерно обратился в суд с исковыми требованиями.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что помимо ФИО3 наследство было принято сыном умершего ФИО1 – ФИО4, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению за счет наследников ФИО3, ФИО4

Размер задолженности по кредиту (11 674,84 руб.) наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования Банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 466,99 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счет возмещения задолженности по банковской карте со счетом № за период с 12.05.2020 года по 05.03.2022 года в размере 11 674 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты 2 090,04 руб., просроченный основной долг – 9 584,80 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               Е.И.Зыкова