Решение по делу № 1-144/2020 от 29.04.2020

1-144/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>             09 июня 2020 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Казангапова А.С.,

подсудимого Рылова В.Н.,

защитника-адвоката Кожуховой Л.М.,

потерпевшей Рыловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

Рылова В.Н., <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 10.03.2020 года на 11.03.2020 года Рылов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссорыс Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания последней, находясь в непосредственной близости от нее, нанес ей неоднократные удары руками по различным частям тела, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!», после чего взяв в свою руку кухонный нож, замахнулся им на Потерпевший №1, повторив при этом ранее высказанную угрозу убийством.

В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение, а также предпринятые Рыловым В.Н. действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, Потерпевший №1 данную угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В результате преступных действий Рылова В.Н., Потерпевший №1 были причинены моральные страдания, физическая боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом в правую скуловую область, на наружной боковой поверхности левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО3, согласно приказа врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» № л/с от 14.02.2019, с 18.02.2019 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее – МО МВД России «Ишимский»), то есть в соответствии Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФИО3 является должностным лицом и представителем власти. ( далее- сотрудник полиции ФИО3)

Являясь должностным лицом, ФИО3 в соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ишимский», утвержденным 17.02.2020 врио начальником МО МВД России ФИО4, обязан рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии. В соответствии со ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (в ред.от 06.02.2020) «О полиции» имеет право применять физическую силу и специальные средства.

    10.03.2020 года в 23 часа 55 минут, в МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка, проведение проверки по которому было поручено сотруднику полиции ФИО3

С целью проверки поступившего сообщения, сотрудник полиции ФИО3 прибыл по вышеуказанному адресу, где к нему обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о том, что Рылов В.Н. угрожал ей убийством.

    В связи с тем, что в действиях Рылова В.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, сотрудник полиции ФИО3 с целью сбора материала проверки, стал опрашивать Потерпевший №1

    В ходе того как сотрудник полиции ФИО3 опрашивал Потерпевший №1, Рылов В.Н. будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО3, в ночь с 10.03.2020 года на 11.03.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно осознавая о том, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, осознавая противозаконность своих действий, умышленно незаконно применил в отношении сотрудника полиции ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар кулаком своей руки в область лица слева.

    С целью пресечения противозаконных действий Рылова В.Н., сотрудник полиции ФИО3 законно применил в отношении Рылова В.Н. физическую силу, загнув ему правую руку за спину, пытаясь зафиксировать на полу, в ходе чего Рылов В.Н., оказывая сотруднику полиции ФИО3 сопротивление, в ночь с 10.03.2020 года на 11.03.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно осознавая о том, что сотрудник полицииФИО3 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, осознавая противозаконность своих действий, продолжая свои преступные действия, направленные на применение в отношении сотрудника полиции ФИО3 насилия, действуя с единым умыслом, вновь умышленно незаконно применил в отношении сотрудника полиции ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему второй удар кулаком своей руки в область лица слева.

    В результате преступных действий Рылова В.Н. сотруднику полиции ФИО3 была причинена физическая боль, а так же растяжение капсульно-связочного аппарата левого нижнечелюстного сустава, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Рылов В.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый Рылов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Казангапов А.С., защитник адвокат Кожухова Л.М. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Рылова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно заявления Рылова В.Н. (т.№) потерпевший ФИО3 дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Согласно телефонограммы от 27.05.2020 года потерпевший ФИО3 просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, по мере наказания оставляет решение вопроса на усмотрение суда. (т.№)

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рылов В.Н.обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Рылова В.Н.:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Рылову В.Н. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и его личность.

В соответствии с ч. 2 и ч.3 ст.15 УК РФ Рылов В.Н. совершил преступление небольшой и средней тяжести, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. №),по месту трудоустройства с положительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Рылова В.Н. признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесения извинений потерпевшим, а также что он является участником боевых действий и имеет удостоверение ветерана боевых действий, имеет медаль.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд, учитывая, что подсудимый Рылов В.Н. ранее не судим, совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, против порядка управления, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ считает необходимым назначить по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ. По ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же заверений подсудимого, что подобного он не повторит, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на Рылова В.Н. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Рылова В.Н. ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рылова В.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Рылову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Рылова В.Н. в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.

Испытательный срок Рылову В.Н.исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 09.06.2020 года.

Меру пресечения Рылову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: нож хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить Рылова В.Н. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:     подпись        Н.А. Марилова