Решение по делу № 2-1945/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1945/2021

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Келаревой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Келаревой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 14 января 2019 года в сумме 100 166 рубля 99 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Солидарность» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления следует, что 14 января 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Келаревой Л.Н. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО КБ «Восточный» выдал, а заёмщик Келарева Л.Н. получила кредит в размере 54922 рубля 52 копейки сроком возврата до востребования под 28 % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 23 апреля 2021 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 100 166 рубля 99 копеек, согласно представленного расчета. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины, так как во внесудебном порядке данный вопрос не был разрешён.

Из копий договора кредитования, анкеты-заявления заявителя, выписки из лицевого счёта, общих условий потребительского кредита, паспорта заёмщика, расчёта задолженности видно, что 14 января 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Келаревой Л.Н. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО КБ «Восточный» выдал, а заёмщик Келарева Л.Н. получила кредит в размере 54922 рубля 52 копейки сроком возврата до востребования под 28 % годовых; задолженность ответчика по состоянию на 23 апреля 2021 года составляет 100 166 рубля 99 копеек (л.д.7, 8, 9-11, 11-12, 13, 14).

04 октября 2019 года мировым судьёй 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Келаревой Л.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» вышеуказанных кредитных денежных средств; определением от 08 апреля 2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями – Келарева Л.Н. была не согласна с указанным размером задолженности (л.д.23).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3203 рублей 34 копеек (л.д. 4).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор <номер> от 14 января 2019 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемых кредитных договоров ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 3203 рубля 34 копейки.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Келаревой Лидии Николаевны в пользу истца ПАО КБ «Восточный» 100 166 рубля 99 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 14 января 2019 года, 3203 рубля 34 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 103 370 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2021 года.