Решение по делу № 1-101/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Ленск РС (Я)                                                                                               29 августа 2018 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленского района РС (Я) Кольцовой А.Б., Квитчук М.Г.,

подсудимого Семенова А.П.,

защитников: адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение №441 и ордер №162 от 21.08.2018, адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение №722 и ордер №100 от 29.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова А.П., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого 11 декабря 2017 года Ленским районным судом РС (Я) по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленский район» РС (Я), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, 29.08.2018 снятого с учета в Ленском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) в связи с окончанием срока ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов А.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.05.2018 по 25.05.2018 Семенов А.П., двигаясь на погрузчике колесном ТО – 34 на базе К – 702 М регистрационный номер [НОМЕР], по автодороге «Ленск – Мирный» Ленского района Республики Саха (Якутия) на 46 километр указанной автодороги к арендуемому им лесному участку, расположенному в квартале №400 выдел 26, деляна №13, лесосека №1 ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», на расстоянии 30 км. от г. Ленска свернул в лесной массив, на лесную дорогу, по которой проехав 170 метров в восточном направлении, повернул направо и проехав 243 метра в южном направлении увидел лесной участок, расположенный в квартале №532, выдел 3 Городского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленское лесничество», на котором произрастала деловая древесина породы сосна. В этот момент у Семенова А.П. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью постройки для себя дома в с.Мурья Ленского района Республики Саха (Якутия).

20.06.2018 в целях реализации своего преступного умысла, Семенов А.П. взяв с собой бензопилу фирмы «Sturm», модели GC99372B, топор, на погрузчике колесном ТО – 34 на базе К – 702 М регистрационный номер [НОМЕР], принадлежащем А., приехал в квартал №532, выдел 3 Городского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленское Лесничество», с геодезическими координатами семи точек привязки: 1) 60? 55’46.7 114? 46’10.5; 2) 60? 55’46.7 114? 46’09.1; 3) 60? 55’46.2 114? 46’07.6; 4) 60? 55’45.6 114? 46’06.0; 5) 60 ?55’45.9 114? 46’07.5; 6) 60? 55’46.1 114? 46’09.7; 7) 60? 55"46.4 114? 46’11.6, и в период времени с 13 часов 20.06.2018 до 18 часов 21.06.2018, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, в виде причинения вреда государственному лесному фонду Российской Федерации, предвидя неизбежность, в результате своих действий уничтожения лесных насаждений и желая этого, заведомо зная об отсутствии у него надлежащим образом оформленных необходимых документов, договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, разрешения на использование лесов и на рубку сырорастущих деревьев, находясь на указанном участке, который относится к эксплуатационным лесам, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно:

-ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

-ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

-главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 «Договор купли-продажи лесных насаждений», ст. 76 Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, ст. 77 «Заключение договора купли-продажи лесных насаждений»), согласно которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений,

незаконно, умышлено, с использованием бензопилы фирмы «Sturm», модели GC99372B, топора, путем отпиливания бензопилой и рубки топором стволов произрастающих деревьев, породы сосна, от корня, осуществил незаконную рубку лесных насаждений- сырорастущих деревьев в количестве 40 стволов диаметром: 90 см – 1 шт., 40 см – 1 шт., 62 см – 1 шт., 18 см - 1 шт., 43 см – 1 шт., 37 см – 1 шт., 50 см – 1 шт., 67 см – 1 шт., 49 см – 1 шт., 48 см – 1 шт., 42 см – 1 шт., 52 см – 4 шт., 72 см – 1 шт., 55 см – 1 шт., 65 см – 2 шт., 80 см – 1 шт., 33 см -3 шт., 60 см – 1 шт., 77 см – 3 шт., 57 см – 1 шт., 44 см - 3 шт., 38 см – 2 шт., 39 см – 1 шт., 41 см – 1 шт., 53 см – 1 шт., 36 см – 2 шт., 34 см – 1 шт., 70 см - 1 шт. Согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов» (в ред. от 23.02.2018) и Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (ред. от 11.10.2014 г., с изм. от 02.06.2015 ) за незаконную порубку леса, ущерб исчисляется в размере 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с применением в 2018 году коэффициента 2,17; на основании Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363.

В соответствии с расчетом ущерба ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» от 22.06.2018 № 02-13/163 на участке в квартале № 532 выдел № 3 Городского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» всего незаконно вырублено древесины породы сосна 55,98 куб.м.

В результате незаконных действий Семенова А.П., выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений в квартале № 532 выдел № 3 Городского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», причинен ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 252 554 рубля, согласно Таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Семенова А.П. в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) Квитчук М.Г. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимого Семенова А.П., его защитника адвоката Иванову С.И., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) Квитчук М.Г., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого Семенова А.П. суд квалифицирует по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

        При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым А.П. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности Семенова А.П. показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб в отношении Семенова А.П. не поступало, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания Ленским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется как не имевший нарушений порядка отбывания наказания, на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим (л.д. 112-235).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова А.П. активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку Семенов А.П. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает при назначении наказания применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность Семенова А.П., совершение им тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Семенову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Меру пресечения Семенова А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 16.07.2018 адвокату Котылевскому С.Н., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 4 дня работы в размере 6050 рублей (л.д. 248).

Судом вынесены постановления о выплате денежного вознаграждения адвокатам Котылевскому С.Н., Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого Семенова А.П. по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1210 рублей каждому.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- погрузчик колесный ТО – 34 на базе К – 702М г/н [НОМЕР], Камаз – самосвал, регистрационный знак [НОМЕР], считать выданными собственнику Алексееву Р.А.;

- бензопилу фирмы «Sturm», модели GC99372B, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, 55, возвратить Семенову А.П.;

- спиленную древесину, породы сосна, в количестве 40 штук, находящуюся в лесном участке в квартале № 532 выдел № 3 Городского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», - передать Городскому участковому лесничеству ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Семенова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание осужденного Семенова А.П. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Семенова А.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Семенова А.П. обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства.

Меру пресечения Семенову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- погрузчик колесный ТО – 34 на базе К – 702М г/н [НОМЕР], Камаз – самосвал, регистрационный знак [НОМЕР], считать выданными собственнику А.;

- бензопилу фирмы «Sturm», модели GC99372B, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, 55, возвратить Семенову А.П.;

- спиленную древесину, породы сосна, в количестве 40 штук, находящуюся в лесном участке в квартале № 532 выдел № 3 городского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», - передать Городскому участковому лесничеству ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество».

Судом вынесены постановления о выплате денежного вознаграждения в размере по 1210 рублей адвокатам Котылевскому С.Н., Ивановой С.И., за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении Семенова А.П. от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить подсудимого Семенова А.П. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных суммы адвокату Котылевскому С.Н., за оказание юридической помощи обвиняемому Семенову А.П., во время предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовать в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья                                                             п/п                                                                 С.В.Осьмушин

Верно.

Судья                                                                                С.В.Осьмушин