Решение по делу № 1-162/2022 от 27.07.2022

Дело №1-162/2022

УИД - 05RS0005-01-2022-002622-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск         13 сентября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, помощником судьи Закарьяевой М.О.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Джабраилова М.Д.

защитника-адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение №913 и ордер №112184 от 25.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Джабраилова Мухтара Джалалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, имеющего двоих малолетних детей военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Джабраилов М.Д. 21 июня 2022 года, примерно 21 часов 30 минут, перед зданием магазина «ИКЕА», расположенного по адресу Республика Дагестан, город Буйнакск, ул.Гоголева,46 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер совершаемых действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что за его деянием никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, поднял с земли велосипед марки «JCN» модели «J-680», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Магомедову Магомеднуру Исмаиловичу, сел на указанный велосипед, после чего, перегнал на ул.Орджоникидзе №4 г.Буйнакска Республики Дагестан и тем самым тайно похитил для личного использования. 25 июня 2022 года в 02 час.35 мин. велосипед марки «JCN» модели «J-680» обнаружен и изъят у Джабраилов М.Д. сотрудниками полиции в сквере по ул.Ленина г.Буйнакска на против дома №1. Своими умышленными действиями Джабраилов М.Д., причинил Магомедову М.И. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Джабраилов М.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту.

Потерпевший Магомедов М.И. просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства, ущерб ему возмещен полностью, претензии к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, поскольку заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Джабраилова М.Д. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Джабраилов М.Д. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Джабраилов М.Д., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший к нему претензий не имеет, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим.

При этом суд учитывает, что в ходе следствия Джабраилов М.Д., дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, в том числе предоставил органу следствия информацию, об обстоятельствах совершения преступления, дал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место совершения преступлений, совершая данные действия добровольно. Вместе с тем Джабраилов М.Д., дал объяснения, в том числе до возбуждения уголовного дела, содержание которых тождественно явке с повинной, добровольно рассказал о своей причастности к совершенному преступлению.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего при назначении наказания по настоящему делу Джабраилову М.Д. суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, непредусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джабраилова М.Д. по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наказание Джабраилову М.Д. суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Джабраилову М.Д. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих-при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Джабраилова Мухтара Джалалутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Джабраилова М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК ТОФК-018209001; Казначейский счет №03211643000000010300, Единый казначейский счет №4010210945370000069; Банк получателя-Отдление НБ Республики Дагестан /УФК по Республике Дагестан г.Махзачкала, ОКПО-08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО – 82701000; ОГРН-1020502626858, КБК-18811603121010000140.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Джабраилова М.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона,неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий               Ибрагимов М.М.

отп. в сов.комн.