Решение по делу № 22-1470/2018 от 17.10.2018

судья Хомякова Е.В. №22-1470/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., защитника - адвоката Закатова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Закатова А.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения по уголовному делу в отношении ГРЕБЕННИКОВА Д.А., осуждённого приговором Петрозаводского городского суда РК от 03 сентября 2018 года.

Заслушав мнение защитника - адвоката Закатова А.П. и прокурора Дубейковской Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Защитник - адвокат Закатов А.П. осуществлял в ходе судебного разбирательства по назначению суда защиту интересов Гребенникова Д.А., который был осуждён приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2018 года.

От защитника-адвоката Закатова А.П. поступило заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты Гребенникова Д.А. в суде первой инстанции в размере 6 468 рублей: 27-29 августа 2018 года - подготовка к прениям; 29 августа 2018 года - посещение Гребенникова Д.А. по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК; 30 августа 2018 года - участие в судебном заседании.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Закатов А.П. выражает несогласие с постановлением. Утверждает, что 27,28 и 29 августа 2018 года он осуществлял подготовку к прениям, составив выступление в письменном виде. При этом суд предоставил ему время с 24 по 30 августа 2018 года, он готовился всё это время, но указал лишь три рабочих дня. Поясняет, что 29 августа 2018 года он оказывал юридическую помощь Гребенникову в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, а именно - обсуждение и согласование позиции по выступлениям в прениях, консультирование подзащитного для подготовки им последнего слова. Пишет, что судом отказано ему в истребовании из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК информации о его посещениях Гребенникова. Просит отменить постановление, вынести новое постановление, которым удовлетворить заявленные требования о выплате защитнику вознаграждения за дни подготовки к прениям и посещения Гребенникова в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК (27-29 августа 2018 года).

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда определяется в соответствии с положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1240, и составляет с 01 января 2013 года за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учёту время, затраченное на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подсудимого, осуждённого, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Закатова А.П. о необходимости выплаты вознаграждения за дни подготовки к прениям и посещение им Гребенникова Д.А. в следственном изоляторе, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат частичному удовлетворению.

Так, в представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных материалах содержатся сведения, подтверждающие факт посещения адвокатом Гребенникова Д.А. в следственном изоляторе 29 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении заявления защитника - адвоката Закатовым А.П. о выплате вознаграждения за осуществление защиты Гребенникова Д.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.

Учитывая, что защитник - адвокат Закатов А.П. осуществлял защиту по делу в отношении лица, обвиняемого в совершении пяти преступлений, при объёме материалов дела в десять томов, оплата труда адвоката производится из расчёта 980 рублей за один день участия, с учётом районного коэффициента и северных надбавок, соответственно 15% и 50% (то есть за один день - 1 617 рублей). При этом подлежит выплате вознаграждение за один день - посещение им Гребенникова Д.А. в следственном изоляторе 29 августа 2018 года.

При принятии решения судом апелляционной инстанции учитывается, что выплата вознаграждения за подготовку защитника - адвоката Закатова А.П. 27-28 августа 2018 года к прениям действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, подлежащая оплате сумма в пользу Ассоциации «Коллегия адвокатов «Закатов и Партнеры» за защиту осуждённого Гребенникова Д.А. защитником - адвокатом Закатовым А.П. составляет 1 617 рублей, которая в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ составляет процессуальные издержки.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья осуждённого Гребенникова Д.А., выявленных у него заболеваниях, последствиях перенесённой травмы, и учитывая, что участие защитника - адвоката также связано с защитой Гребенникова Д.А. от обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому тот судом первой инстанции был оправдан, суд апелляционной инстанции полагает возможным возместить эти процессуальные издержки за счёт средств бюджета Российской Федерации, освободив его полностью от их уплаты.

Руководствуясь п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Закатова А.П. удовлетворить частично.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 года о взыскании вознаграждения по уголовному делу за осуществление защитником - адвокатом Закатовым А.П. защиты ГРЕБЕННИКОВА Д.А. изменить.

Взыскать в пользу Ассоциации «Коллегия адвокатов «Закатов и Партнеры» из средств бюджета Российской Федерации за защиту осуждённого Гребенникова Д.А. защитником - адвокатом Закатовым А.П. вознаграждение в размере 1 617 рублей, перечислив указанную сумму на расчётный счёт Коллегии адвокатов «Закатов и партнеры» 407038105250001070 63 в отделении №8628 Сбербанка России г.Петрозаводск, счёт банка получателя 301018106000000006 73, ИНН 100199 0610, БИК 048602673, КПП 100 01001.

Освободить Гребенникова Д.А. полностью от уплаты процессуальных издержек в размере 1 617 рублей, связанных с оплатой труда адвоката, которые возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков