Решение от 24.04.2019 по делу № 2-1863/2019 от 06.03.2019

№2-1863/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерук Д.Т., Кучерук М.С. к Васильченко В.Г., Андреянченко Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Васильченко В.Г., Андреянченко Е.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 30.12.2018г. между ними и ответчиком Васильченко В.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи с использованием кредитных средств банка. В соответствии с указанным договором Васильченко В.Н. обязуется продать, а истцы купить в общую совместную собственность жилое помещение, комната 1,2,1 общей площадью 59,9 кв.м., этаж:1,2, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>; 1/3 долю на земельный участок площадью 228 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Истцы ссылаются, что в момент подписания данного договора в качестве задатка ими были переданы ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается исполнение истцом п.5.1 предварительного договора купли-продажи. Денежные средства были переданы представителю собственника Адреянченко Е.В. действующей на основании доверенности, которая является супругой Васильченко В.Г., данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денег. Согласно п.1.1. предварительного договора купли-продажи, основной договор купли-продажи должен был быть заключен не позднее 11.02.2019г. До наступления даты заключения договора ответчик взял на себя обязательство в соответствии с п.2.2. собрать и предоставить надлежащим образом оформленные документы. Необходимые для заключения договора купли-продажи объекта. Однако в нарушение указанного пункта договора ответчик не выполнил данное обязательство до 11.02.2019г. 11.02.2019г. истцами было подписано предложение-уведомление представителем собственника Андреянченко Е.В. о готовности истцов заключить договор купли-продажи. Андреянченко Е.В. пояснила, что собственник не будет заключать основной договор купли-продажи, однако данный отказ ничем не обосновала. На требования о возврате денежных средств ответила отказом, также ничем не мотивируя.

На основании изложенного истцы просили суд взыскать с Васильченко В.Г. и Андреянченко Е.В. в пользу Кучерук Д.Т. и Кучерук М.С. задаток по предварительному договору купли-продажи с использованием кредитных средств банка от 30.12.2018г. в сумме 100000 рублей в двойном размере. А всего 200000 рублей. Взыскать соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а также расходы за юридические услуги в размере 4000 рублей.

Истцы Кучерук Д.Т., Кучерук М.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики Васильченко В.Г., Андреянченко Е.В.. в судебное заседание не явились.

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно адресной справки представленной из Областного адресного бюро ответчик Васильченко В.Г. снят с регистрационного учета по месту жительства 28.01.2019г по адресу: <адрес>.

Ответчик Андреянченко Е.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. в связи с чем, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению в Батайском городском суде РО.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Батайский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░