Решение по делу № 2-1746/2017 от 22.02.2017

Дело № 2- 1746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ИП Дементьеву А.И., Дементьеву А.И., ООО "Транс Авто-Рентал", Мамедову А.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Миндубаевой Ю.К., действующей на основании доверенности <данные изъяты> (л.д. 50),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" обратился в суд с иском к ИП Дементьеву А.И., Дементьеву А.И. ООО "Транс Авто-Рентал", Мамедову А.А. о расторжении заключенного с ИП Дементьевым А.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании солидарно с ИП Дементьева А.И., ООО "Транс Авто-Рентал" в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженности, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382 751,22 рублей, из которых: 2 165 849,98 руб. - сумма основного долга (кредит); 181 817,97 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 029,12 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 23 054,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

обращении взыскания на принадлежащее Дементьеву А.И., являющееся предметом договора о залоге движимого имущества <данные изъяты> (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ.) следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обращении взыскания на принадлежащее Мамедову А.А., являющееся предметом Договора о залоге движимого имущества <данные изъяты>. (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ.) следующее имущество: транспортное средство - <данные изъяты> определив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 334, 348, 350, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ просят иск удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" Миндубаева Ю.К. просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ИП Дементьев А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик Дементьев А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик ООО "Транс Авто-Рентал", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Мамедов А.А., в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна. В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что истец предоставил суду недостоверную информацию о залоговом имуществе, среди которого значится его машина. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и предпринимателем Дементьевым А.И. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при оформлении вышеуказанных договоров залога в банке обязательно присутствие владельца имущества, а также следующие обстоятельства, как отсутствие ареста автомобиля. Однако согласно договору купли-продажи за №, он стал собственником вышеуказанной машины ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство было куплено у гражданина России Хлюкина О.А., прописанного <адрес>). Как видно из договора купли-продажи транспортного средства в п.1.3 указано: "до заключения договора указанное транспортное средство не заложено, не арестовано, в споре и под арестом не состоит". После сделки органами <данные изъяты> машина снята с учета, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней дано разрешение на вывоз ее из территории России. Таким образом, со стороны Мамедова А.А. произведены все законные действия в связи с приобретением данного транспортного средства. Ответчика по гражданскому делу Дементьева А.И. он лично не знает, соответственно, никаких сделок и договоренностей с ним не имел. Если в банк были предоставлены от имени Мамедова А.А. какие-либо личные документы или же документы на машину, то это было без его ведома. На момент составления договоров залога и поручительства он не находился на территории России, что может подтвердить Миграционная служба России. Из вышеуказанного следует, что принадлежащее ему транспортное средство- <данные изъяты> лично им никогда не было заложено ни в каком банке России, а предоставление его данных в банковское учреждение посторонним лицом является незаконным действием. Банк ввели в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ он, не зная, что его машина находится под залогом, продал ее в <данные изъяты> и в данный момент не является ее собственником, ему неизвестно, где она находится. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания на принадлежавшее ему раннее движимое имущество в виде транспортного средства- <данные изъяты>

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, явку представителя не обеспечили, причина неявки неизвестна, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пименов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не явился, явку представителя не обеспечил, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Авксентьева Е.А., Хлюкин О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не явились, явку представителя не обеспечили, причина неявки неизвестна.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, письменная форма сделки была соблюдена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 Особых условий кредитного соглашения (л.д. 11) банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2015г.) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом,с взиманием за пользование кредитом 17,1% годовых (п.п. 1.1-1.6 Общих условий кредитного договора - л.д. 10), и уплатой неустойки (пени) в размере 0,08% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 Общих условий кредитного договора - л.д. 11),

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил - кредит в сумме 4 600 000 руб. зачислен на расчетный счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.7 Общих условий кредитного договора (л.д. 10) установлено, что погашение кредита и уплату процентов заемщик производит в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14). Согласно п.п. 1.8.5-1.8.6Общих условий кредитного первый платеж заемщик производит ДД.ММ.ГГГГ Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (л.д.10).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:

1. договор о залоге движимого имущества <данные изъяты>
2. договор поручительства <данные изъяты>

Согласно вышеуказанному договору поручительства (п.1.2.) поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. В соответствии с п.4.1. договоров поручительства поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими финансовых обязательств, предусмотренных для них договорам поручительства, обязаны уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно Договору о залоге движимого имущества <данные изъяты> (в редакции доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ.) с Дементьевым А.И. залогодатель предоставил в залог следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные транспортные средства находятся по адресу: <адрес>

В ст. 363 ГК РФ установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С марта 2016 г. ответчики допустили ежемесячные просрочки по погашению кредита и начисленных процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме по кредитному договору составляет 2 382 751,22 рублей, из которых: 2 165 849,98 руб. - сумма основного долга (Кредит); 181 817,97 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 029,12 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 23 054,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ИП Дементьева А.И., ООО "Транс Авто-Рентал" направлены требования № <данные изъяты> соответственно о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требования банка не были исполнены.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( п. 1 ст. 349 ГК РФ ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Доводы ответчика Мамедова А.А., указанные в возражениях, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Спорное имущество было заложено Дементьевым А.И. в период, когда он являлся надлежащим собственником заложенного имущества и был вправе им распорядиться по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 243 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2015г.), заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ИП Дементьевым А.И..

Взыскать солидарно с ИП Дементьева А.И., ООО "Транс Авто-Рентал" в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382 751,22 рублей, из которых: 2 165 849,98 руб. - сумма основного долга (кредит); 181 817,97 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 029,12 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 23 054,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ИП Дементьева А.И., ООО "Транс Авто-Рентал" в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возврата государственной пошлины по 10 056 руб. 88 коп. с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащее Дементьеву А.И., являющееся предметом договора о залоге движимого имущества <данные изъяты> (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ.) следующее имущество:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Мамедову А.А., являющееся предметом <данные изъяты> следующее имущество: транспортное средство - <данные изъяты>., определив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.