Решение по делу № 2-2828/2023 от 25.08.2023

                                                                                                        УИД 57RS0022-01-2023-001509-77        производство №2-1871/2023

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 г.                                                                                   г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

        при секретаре Григорьевой Е.В.,

                с участием представителей: истца – Евтиховой И.А. /доверенность (адрес обезличен)9 от (дата обезличена)/, ответчика – Еремина А.В. /доверенность от (дата обезличена)/, ответчика ИП Сысоева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова Игоря Станиславовича к индивидуальному предпринимателю Сысоеву Андрею Вениаминовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

     установил:

истец Емельянов И.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сысоеву А.В. (далее – ИП Сысоев А.В.), заявив требования о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, что повлекло имущественный ущерб для него. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 297218 рублей, страховая выплата была произведена в размере 86190 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, ему причиненный, в размере 211028 рублей, а также 8000 рублей расходов по оценке ущерба, 30000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 2400 рублей расходов по удостоверению доверенности представителя.

        В судебном заседании представитель истца Емельянова И.С. по доверенности Евтихова И.А. отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что отказ от иска является добровольным, стороне истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приобщила соответствующее заявление.

Ответчик ИП Сысоев А.В., его представитель по доверенности Еремин А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

        Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку отказ от иска Емельянова И.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        принять отказ истца Емельянова Игоря Станиславовича от иска к индивидуальному предпринимателю Сысоеву Андрею Вениаминовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья                                                                                    А.В. Щербаков