Решение от 27.06.2018 по делу № 1-774/2018 от 23.05.2018

Дело №1-774/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 27 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Селезневой М.А.,

подсудимой Мухутдиновой К.А.,

защитника – адвоката Черкашина Е.В., представившего удостоверение №1773 и ордер №616 /Н 123616/,

при секретаре Кирилловой М.А.,

а также с участием потерпевшего М., рассмотрев уголовное дело в отношении Мухутдиновой К.А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

/под стражей не содержалась /,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинова К.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.02.2018 г., не позднее 00 часов 16 минут, Мухутдинова К.А., находясь в кв.Х, в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла последнему не менее одного удара рукой в область задней поверхности шеи и не менее одного удара рукой в область груди, а также нанесла ножом, который использовала в качестве оружия, не менее одного удара в область брюшной полости. Своими действиями Мухутдинова К.А. причинила потерпевшему М., кроме повреждений, не влекущих кратковременное расстройство здоровья, колото-резаную рану живота в области передней брюшной стенки по средней ключичной линии слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением париетальной брюшины и развитием гемоперитонеума /кровь в брюшной полости/, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Действия Мухутдиновой К.А., которая умышленно нанесла не менее одного удара ножом, используемым в качестве оружия, потерпевшему, причинив тяжкий вред его здоровью, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Мухутдинова К.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Мухутдинова К.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Помимо этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что Мухутдинова К.А. работает, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который просил не назначать строгое наказание, указал, что претензий к Мухутдиновой К.А. не имеет, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░