Решение по делу № 2-515/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-515/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000769-79

    Поступило в суд: 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г.                                                                    г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи         Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре                     Бородихиной Г.Н.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой А. А. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным),

                                                                УСТАНОВИЛ:

Малышева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, принадлежащего истцу, через мессенджер «Вотсап», позвонило неустановленное лицо, пояснило, что на имя истца пытаются оформить кредиты. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Личный кабинет» истцу стало известно, что на имя истца в четырех банках оформлены кредиты на различные суммы. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит № с АО «ОТП Банк» на сумму 422180 руб. Поступившие от банка денежные средства были переведены на счета третьих лиц, по данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. При обращении в правоохранительные органы поясняла, что кредитный договор не заключала, письменная форма договора не была соблюдена, однако договор от имени истца был заключен и денежные средства получены третьими лицами. Кроме того, истцом было направлено обращений к ответчику для проведения проверки по факту оформления на имя истца кредитного договора, предоставление кредитных средств и признании договора незаключенным. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Указанный договор кредита был заключен посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя, при этом предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счета третьих лиц. При этом, банком, как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора. Поскольку кредитные средства были предоставлены не истцу, а неустановленному лицу, у истца нет ни каких намерений заключать кредитный договор и получать от банка денежные средства не было, постольку вышеназванный кредитный договор подлежит признанию недействительным (ничтожным).

Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малышевой А.А. и АО «ОТП Банк» недействительным (ничтожным).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчик АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которого исковые требования не признает (л.д. 31).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820абз. 2 ст. 820 ГК РФ.)

Согласно п. 1 ст. 167 названного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, принадлежащего истцу, через мессенджер «Вотсап», позвонило неустановленное лицо, пояснило, что на имя истца пытаются оформить кредиты. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит с АО «ОТП Банк» договор № на сумму 422180 руб.

В обоснование требований суду предоставлена информация АО «ОТП Банк» на л.д. 8, согласно которой, между Малышевой А.А. и АО «ОТП Банк» оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 422180 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлений/распоряжений денежные средства в размере 372000 руб.переведены на карту другого банка (л.д. 9-16).

Согласно обозренным в судебном заседании копий материалов из уголовного дела №, поступивших из МО МВД России «Куйбышевский»:

- ДД.ММ.ГГГГ Малышева А.А. обращалась в указанное отделение полиции с заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 7, 25);

- ДД.ММ.ГГГГ Малышева А.А. признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 26);

- в рамках проверки поступившего заявления Малышевой А.А., последняя была допрошена в качестве потерпевшей, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, принадлежащего истцу, через мессенджер «Вотсап», позвонило неустановленное лицо, пояснило, что на имя истца пытаются оформить кредиты; ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра зашла через мобильное приложение на своем мобильном телефоне в личный кабинет банка «Левобережный», поскольку ей должны были прийти денежный средства, пособие на детей, увидела в личном кабинете заявку на кредит, которая была одобрена. Она не подавала никакие заявки на кредиты, поэтому сразу поняла, что днем ранее она общалась с мошенниками, это они взяли на нее кредиты. Затем зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк», поскольку в этот день мне должны были прийти денежные средства, там тоже увидела одобренную заявку на кредит. Пошла во все филиалы банков, в которых у нее открыты счета, а именно: ПАО «Сбербанк», «ОТП Банк», банк «Левобережный» и «Газпромбанк», чтобы узнать, есть ли у нее там кредиты. В банках ПАО «Сбербанк», «ОТП Банк», банк «Левобережный» ей сообщили, что на ее имя оформлены кредиты, а именно: в банке «Левобережный» оформлен кредит на сумму 312500 руб.; в ПАО «Сбербанк» оформлен кредит на сумму 477 521 руб. 74 коп.; в «ОТП Банк» оформлен кредит на сумму 422 180 руб. В «Газпромбaнк» на нее кредит оформлен не был, но из выписки она узнала, что на ее банковскую карту №, оформленную в «Газпромбанке» были переведены денежные средства из кредита, взятого на нее в ПАО «Сбербанк» и в дальнейшем переведены на другие счета, какие именно не знает, через систему быстрых платежей (СПБ) (л.д. 27-30).

Таким образом, поскольку в нарушение требований статьи 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени Малышевой А.А. неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным). Кроме того, не установлены судом и обстоятельства, свидетельствующие о поступлении в распоряжение истца денежных средств по указанному кредитному договору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малышевой А. А. и АО «ОТП Банк» недействительным (ничтожным).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                               Ю.Г. Гламаздина