Решение по делу № 2-8340/2016 от 27.10.2016

Дело №2-8340/2016 16 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении магазина ООО «Винлаб» по адресу: <адрес>, ответчик на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего между сторонами конфликта причинил истцу телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек.

Истец, и его представитель требования поддержали.

Ответчик, с требованиями не согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела № 1-26/2015-2, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из материалов дела № 1-26/2015-2 следует, что ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения, в котором просила привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении магазина ООО «Винлаб» по адресу: <адрес>, ответчик на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего между сторонами конфликта причинил истцу телесные повреждения. Также просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23.11.2015, вступившим в законную силу, ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления. В удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23.11.2015 вступил в силу, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда по тем же основаниям, что и заявлены в иске судом разрешено, у суда имеются предусмотренные абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий М.Д.Чувашева