Решение по делу № 22-2709/2018 от 17.04.2018

Судья Швецов Д.И.

Дело № 22-2709/2018 (1-64/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 10 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Воронова Ю.В. и Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Ошмариной Е.А. по ее апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Кишмерешкиной Н.И. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2018 года, которым

Ошмарина Екатерина Александровна, родившаяся дата в ****, ранее не судимая,

признана виновной в сбыте 23 ноября 2017 года и 16 декабря 2017 года наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, осуществленном, в первом случае, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также - покушении на сбыт названного наркотического средства, с использованием сети «Интернет» (Прим. в одном из трех эпизодов), и

осуждена за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 200000 рублей; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 100000 рублей; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 200000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Ошмариной Е.А. и выступление адвоката Колосовой Н.Н. в ее защиту, возражения прокурора Денисова М.О.,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Кишмерешкина Н.И. поставила вопрос о смягчении Ошмариной Е.А. наказания либо его отсрочке, до достижения детьми осуждённой четырнадцатилетнего возраста, указав, что та ранее ни в чем предосудительном замечена не была, в быту характеризуется положительно, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников.

Та же просьба содержится и в жалобе Ошмариной Е.А., которая, кроме того, просит учесть причину, толкнувшую ее на преступление – тяжелое материальное положение и отсутствие средств к существованию, «добровольную сдачу» ею при задержании и в ходе обыска наркотика. Полагает, что последнее следовало приравнять к явке с повинной. Считает, что органы расследования, а затем и суд, не установив конкретных лиц, связывающих её, как закладчика, с оператором интернет-магазина, осуществлявшего продажу наркотических средств, и с потребителями наркотических средств, необоснованно квалифицировали её действия, связанные с закладкой 1, 966 г наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, по признаку их совершения «группой лиц по предварительному сговору с использование сети Интернет».

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ошмариной Е.А. является правильным. Не оспаривается он и в жалобах.

Суд подробно описал в приговоре не только обстоятельства преступлений, но и привел доказательства, подтверждающие их совершение осужденной, показал роль и степень ее участия в распространении наркотических средств, раскрыл принципы и механизм функционирования преступной группы.

По показаниям самой осужденной, занимаясь сбытом наркотиков, она при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила ряд преступлений в сфере незаконного их оборота, одно из них в качестве «закладчика», с использованием сети «Интернет» и в соучастии с лицами, дело в отношении которых выделано в отдельное производство.

При таком положении оснований не согласиться с квалификацией действий Ошмариной Е.А., в том числе по эпизоду, связанному с закладкой, по признаку совершения ею преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», судебная коллегия не усматривает.

Относительно сообщения Ошмариной Е.А. о проведенной ею закладке и хранении с целью сбыта в своем жилище наркотика следует сказать, что оно, это сообщение, было сделано ею при задержании, последовавшем после проведения спецслужбами оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка с ее участием (Прим. Сбыт наркотика П.), и в ходе обыска её квартиры. И поэтому не может быть признано ни явкой с повинной, ни добровольной сдачей наркотических средств, и правильно расценено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Наказание Ошмариной Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом личности виновной и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.

Оснований как для его снижения, так и отсрочки его отбывания, а также признания смягчающим обстоятельством тяжелое материальное положение осужденной, судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание при этом, что Ошмарина Е.А. общественно-полезным трудом не занимается, употребляет наркотические средства, совершила серию преступлений в сфере незаконного их оборота, причем в наиболее опасном проявлении – сбыте, а в двух случаях - в ходе предварительного расследования её уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2018 года в отношении Ошмариной Екатерины Александровны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Кишмерешкиной Н.И. – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий

Судьи: