Решение от 22.03.2017 по делу № 2а-3471/2017 от 31.01.2017

Дело № 2а-2471/17 22 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Никитиной А.,А. к Московскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

В суд поступило административное исковое заявление Никитиной А.,А. к Московскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия.

Административный истец в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени имеете рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Небежев А.Т. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу по доверенности Бабломашвили П.Л. в судебное заседание явился, полагал заявленные исковые требования незаконными и необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных пристав о приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Небежеву А.Т. Московского РОСП, поступил исполнительный документ: исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 122 г. Санкт-Петербурга по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 22 982,86 руб., в отношении должника: Никитиной А.А., в пользу взыскателя: ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Небежеву А.Т. Московского РОСПУФССП России по Санкт-Петербургу поступил исполнительный документ: исполни ильный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 122 г. Санкт-Петербурга по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере: 823 руб., в отношении должника: Никитиной А.А., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу

Рассмотрев указанные исполнительные документы, судебный пристав-исполнитель установил: исполнительные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: возбудить исполнительные производства № в отношении должника Никитиной А.А. в пользу взыскателей ООО «Жилкомсервис №3 Московского района», МИФНС №28 по Санкт-Петербургу, предмет исполнения задолженность в размере: 2 2982,86 руб., 823,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем были направлены электронные запросы в регистрирующие органы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и кредитные организации.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированы расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО «Сбербанк» и ЗАО «ВТБ 24».

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Московского РОСП по исполнительному производству № поступили денежные средства в размере 3194,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ должником был предъявлен документ об оплате задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены должнику.

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об оплате должником не предоставлялось, в связи чем денежная сумма в размере 823,00 руб. перечислена взыскателю - МИФНС № 28 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства и постановление об окончании производства.

Денежная сумма в размере 10072,10 руб. в РОСП от Никитиной А.А. не поступала.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Небежевым А.Т. был проведен весь комплекс мер по обнаружению должника и его имущества, были проведены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Излишне взысканные денежные средства возвращены должнику в установленные законом сроки.

В случае, если административный истец полагает, что ее права нарушены действиями банка, то она не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к данной кредитной организации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 264 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: