Решение по делу № 1-123/2021 от 12.07.2021

                                 УИД 04RS0006-01-2021-000605-80

    Дело №1-123/2021

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                        13 августа 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Шемелина Ф.В., подсудимого Ойдопова Б.Б., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Ойдопова Булата Баировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму строителем, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 21 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 05 мая 2021 года Ойдопов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

08 мая 2021 года около 21 часа у Ойдопова Б.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком В 484 ММ 03 в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Ойдопов Б.Б., находясь там же и в тоже время, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за управление автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ойдопов Б.Б., находясь возле магазина «Толон», расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 08 мая 2021 года вновь сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08 мая 2021 года около 22 часов 20 минут Ойдопов Б.Б., управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № по <адрес> Республики Бурятия около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В ходе разбирательства установлено, что Ойдопов Б.Б. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,55 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ойдоповым Б.Б. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Ойдопов Б.Б. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Шемелин Ф.В. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Ойдоповым Б.Б. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие сторон, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Ойдопова Б.Б. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, Ойдопов Б.Б. не судим (л.д.69-70), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.73-75), согласно справке военного комиссара годен к военной службе (л.д. 76), в ЦЗН не обращался (л.д.77), проживает в пос.Озерный с родителями, сестрой и племянницей(л.д.78), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына (л.д.79), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 80,81).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений о времени, месте, мотивах преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативы наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено.

С учетом имущественного положения Ойдопова Б.Б., отсутствия постоянного дохода и заработка, назначение ему наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание определенным судом вид основного наказания, его размер суд определяет без учета правил ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Для достижения целей наказания, предотвращения совершения новых преступлений, правонарушений, суд назначает Ойдопову Б.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката, назначенного в качестве защитника подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает процессуальными издержками в общем размере 7575 руб. (5325 руб. и 2250 руб. соответственно), которые взысканию с осужденного не подлежат, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ойдопова Булата Баировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить осужденному по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                       Э.О. Лодоева