Решение по делу № 33-6768/2017 от 25.09.2017

Судья Вежнина Н.А.          Дело № 33-6768/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Агранович Ю.Н., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя АО «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2017 года, по которому

взысканы с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Шимичева И.О. задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

Шимичеву И.О. в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2017 года, компенсации морального вреда – отказано.

Взыскана с Акционерного общества «Интауголь» государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме ... рублей.

Обращено к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Шимичева И.О. задолженности по заработной плате за март 2017 года в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия,

установила:

прокурор г. Инты РК в интересах Шимичева И.О. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2017 года, компенсации морального вреда, обращении к немедленному исполнению решения суда.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 23.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Интауголь».

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шимичев И.О. с 11.11.2015г. состоял в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с 16.03.2017г. состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 по делу № А29-6927/2014 срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до 04.09.2017.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» 24.03.2016 принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества.

Решением единственного учредителя – конкурсного управляющего АО «Шахта «Интауголь» от 22.04.2016 создано АО «Интауголь» путем замещения активов АО «Шахта «Интауголь».

Согласно п.1.1 утвержденного Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь» путем замещения активов последнего.

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2016, выдано свидетельство о его государственной регистрации. В соответствии с приказом АО «Интауголь» № 1 от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь».

В силу ч. 1 ст. 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Принимая во внимание, что в связи с банкротством АО «Шахта «Интауголь» его активы замещены путем создания АО «Интауголь», следовательно, АО «Интауголь» является правопреемником АО «Шахта «Интауголь», приняв на себя права и обязанности работодателя, суд обоснованно признал АО «Интауголь» надлежащим ответчиком по иску.

Установив нарушение трудовых прав истца, законно и обоснованно в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя АО «Интауголь» со ссылкой на приказ от 16.03.2017 о сохранении трудовых отношений с АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, не могут быть приняты во внимание, поскольку права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам) в силу закона независимо от издания приказа.

Доводы жалобы представителя ответчика об очередности требований кредиторов, обязанностях уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов, достаточности активов АО «Шахта «Интауголь» для погашения задолженности перед истцом основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Наличие задолженности по заработной плате и ее размер ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Решение суда соответствует требованиям закона, оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Интауголь» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: