Решение по делу № 2-581/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-581/2021

УИД - 56RS0024-01-2021-000785-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктовой Светланы Александровны к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе (межрайонное) Оренбургской области о признании незаконным решения, назначении пенсии,

установил:

Венедиктова С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование требований, указав, что в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также период работы медсестрой, медработником в <данные изъяты>.

Просит признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включить в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы медсестрой, медработником в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Венедиктова С.А., ответчик о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась в судебное заседание, причины ее неявки неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик УПФР в Новосергиевском районе, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска Венедиктовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Учитывая, что принятие судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата государственной пошлины, судья приходит к выводу о том, что оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Венедиктовой Светланы Александровны к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Новосергиевском районе (межрайонное) Оренбургской области о признании незаконным решения, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Оренбургской области возвратить Венедиктовой Светлане Александровне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.М. Дронова