Решение по делу № 2-1620/2017 от 03.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

07 июня 2017 года дело № 2-1620

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой, Дементьева к АО «ОТП Банк», ООО «Центр туризма», Индивидуальному предпринимателю Осиповой о признании кредитных договоров ничтожными (защите прав потребителей),

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истцы указали, что им стало известно, о том, что 25 августа 2014 года и 30 сентября 2014 года от их имени были заключены кредитные договоры с АО «ОТП Банк», в частности с Дементьевой А.В. на сумму 108900 руб. сроком на 18 месяцев, и Дементьевым С.Г. на сумму 137700 руб. сроком на 36 месяцев. Предположительно, данные договоры могли быть оформлены через работников ИП Осипову Н.Л. и ООО «Центр туризма», у которых могли быть копии их паспортов и их данных. При этом, истцы указанные кредитные договоры не подписывали, денег в банке не получали. Действия ответчиков нарушают имущественные права истцов. Просят признать ничтожным кредитный договор №267124188 от 25 августа 2014 года, заключенный между Дементьевой А.В. и АО «ОТП Банк» и применить последствия недействительности сделки; признать ничтожным кредитный договор №2677510405 от 30 сентября 2014 года, заключенный между Дементьевым С.Г. и АО «ОТП Банк» и применить последствия недействительности сделки.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» иск признал полностью.

Представитель ответчика ООО «Центр туризма» извещен

Ответчик ИП Осипова Н.Л. извещена по последнему известному месту дислокации.

Выслушав объяснение сторон присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений приведенных норм материального права, договор, являющийся незаключенным вследствие несогласованности существенных условий, не порождает последствий, на которые был направлен, является отсутствующим ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 25 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и Дементьевой А.В. на основании заявления о предоставлении кредита, заключен кредитный договор №2671241488, и Дементьевой А.В. предоставлен потребительский кредит (займ) на сумму 108900 руб., открыт банковский счет в рублях №***; согласно указанному договору в п.3.1 в графе «данные о приобретаемых в кредит товарах:» значится Тур в Грецию; «данные о предприятии» - ООО «Центра Туризма», стоимость 121000 руб.

Кроме того, 30 сентября 2014 года между АО «ОТП Банк» и Дементьевым С.Г. на основании заявления о предоставлении кредита, заключен кредитный договор №2677510405, и Дементьеву С.Г. предоставлен потребительский кредит (займ) на сумму 137700 руб., открыт банковский счет в рублях №***; согласно указанному договору в п.3.1 в графе «данные о приобретаемых в кредит товарах:» значится Новогодний Тур в Чехию; «данные о предприятии» - ООО «Центра Туризма», стоимость 162000 руб.

Как установлено в ходе судебного заседания, указанные кредитные договоры истцами не заключались, подписи на договорах и заявлениях выполнены не ими, а иным лицом. О наличии указанных кредитных договорах истцам стало известно после неоднократного уведомления банка о погашении задолженности по кредитным договорам.

Поскольку истцы с заявлением о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» не обращались, договора на получение кредита не заключали, при таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать кредитный договор № 267124188от 25.08.2014года заключенный между Дементьевой и АО «ОТП Банк» и договор № 2677510405 от 30.08.2014года заключенный между Дементьевым и АО «ОТП Банк» ничтожными и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с АО «ОТП Банк», с ООО «Центр Туризма» и ИП Осиповой в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину по 100(сто)руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: