Решение по делу № 22-666/2022 от 29.03.2022

Судья Ткачева Н.В.

Дело №22-666/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                  19 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В.,

    при секретаре Домшоевой В.С.,

    с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Лямина В.Н.,

адвоката Попко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лямина В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 марта 2022 года, которым в отношении осужденного

Лямина В.Н., ... года рождения, уроженца <...>, гражданина России, судимого:

1) 14 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 13 января 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2017 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 28 января 2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 января 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2021 года.

Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного Лямина В.Н., адвоката Попко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2022 года осужденный Лямин В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2021 года.

4 марта 2022 года суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Лямин В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что показал свое отношение к труду при ремонте общежития, свое отношение к учебе – повторно заканчивает 10 класс, полностью погасил причиненный потерпевшим ущерб, раскаялся в содеянном. Полагает, что ходатайство им подано не преждевременно. Просит заменить лишение свободы на исправительные работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК Российской Федерации, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен также учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Эти требования закона, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, Лямин В.Н. отбывает наказание за совершение ряда преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл установленную законом 1/3 срока наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, отбытие указанного срока наказания не является безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.

Как следует из представленных материалов, принимая решение по ходатайству осужденного, суд учел, что Лямин В.Н. в период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен не был, привлекается к работам без оплаты труда, отношение к труду удовлетворительное, в воспитательных мероприятиях, проводимых в учреждении, занимает пассивную позицию. К администрации исправительного учреждения у осужденного отношение положительное, предъявляемые законные требования со стороны сотрудников учреждения выполняет, при этом необходим постоянный контроль, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, на профилактическом учете не состоит. Круг общения составляют осужденные различной направленности. Способен контролировать свои эмоциональные импульсы и выражать их в социально допустимой форме. Не склонен физически выражать свою агрессию по отношению к другому человеку, миролюбив. В целом в поведении осужденного Лямина В.Н. имеется положительная динамика, способен выполнять необходимые правила и нормы поведения, при условии постоянного контроля за поведением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, его отношение к труду судом первой инстанции не оставлено без внимания и исследовано судом. Между тем, соблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания, возмещение вреда от преступлений, его отношение к учебе, не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. При этом суд отмечает, что правопослушное поведение осужденного является его обязанностью при отбывании наказания.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания и отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Возмещение Ляминым В.Н. ущерба от преступления не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Лямин В.Н. несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 марта 2022 года в отношении осужденного Лямина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лямина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                    В.В. Иванов