Решение по делу № 2-979/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-979/2019

64RS0043-01-2020-000933-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2020 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца по доверенности Родионова О.С., представителя третьего лица ИФНС России№8 по Саратолвской области Черекаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко С.Н. к Стулову К.В. , третьи лица- ИФНС России№8 по Саратолвской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу, МРУ Русфинмониторинга по ПФО, о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

истец Юрченко С.Н. обратился в суд с иском к Стулову К.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между Юрченко С.Н. и Стуловым К.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере 5 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства наличными займодавец передал, а заемщик принял, что подтверждается личной подписью заемщика в графе Договора: «денежные средства в размере принял » с указанием размера принимаемых денежных средств - 5 000 000 руб. В соответствии с условиями Договора заем предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3) под 3 % за каждый полный месяц пользования займом (п. 4.1) на оставшуюся сумму займа с условием их полной уплаты вместе с полным погашением основной суммы долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2). Денежные средства переданы займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, пользование займом заемщик начал с ДД.ММ.ГГГГ Частичное погашение суммы займа заемщиком не осуществлялось. Равным образом, заем не был погашен заемщиком и в полном объеме, проценты по займу также не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил заемщику претензию, на которую заемщик не ответил.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора заимодавец передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере 500 000руб. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства наличными займодавец передал, а заемщик принял, что подтверждается личной подписью заемщика в графе Договора «денежные средства в размере принял » с указанием размера принимаемых денежных средств - 500 000руб. В соответствии с условиями Договора заем предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3) под 3 % за каждый полный месяц пользования займом (п. 4.1) на оставшуюся сумму займа с условием их полной уплаты вместе с полным погашением основной суммы долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.2). Денежные средства переданы займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, пользование займом заемщик начал ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчиком долг не погашен ни по одному из обязательств. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику ответчик не предпринял никаких мер по погашению задолженности, ограничиваясь обещаниями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлены претензии по обоим договорам, оставшиеся без ответа.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика Стулова К.В. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 125 171,92 руб. из которых: 5 000 000 руб. основного долга, 2 100 000 руб. проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ 1 025 171,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 3 % за каждый полный месяц по договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по момент исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по момент исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 351,35 руб. из которых: 500 000 руб. основного долга, 195 000 руб. проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ 100 351,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 3 % за каждый полный месяц по договору от ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 695 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по момент исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил,

Представитель третьего лица оставляла решение суда на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко С.Н. и Стуловым К.В. заключен договор займа. По условиям договора Юрченко С.Н. передала в долг Стулову К.В. сумму в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора заем предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 3 % за каждый полный месяц пользования займом (п. 4.1) на оставшуюся сумму займа с условием их полной уплаты вместе с полным погашением основной суммы долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стулов К.В. денежные средства истцу не возвратил, договорные обязательства не исполнил. Наличие у истца оригинала договора займа свидетельствует о надлежащем исполнении Юрченко С.Н. принятых на себя по договору обязательств и получении Стуловым К.В. денежных средств. Наличие у истца достаточных денежных средств для предоставления указанного займа, также, подтверждается материалами дела и не оспорено участниками процесса.

Так же, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Юрченко С.Н. и Стуловым К.В. заключен договор займа. По условиям договора Юрченко С.Н. передала в долг Стулову К.В. сумму в размере 500 000руб. со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договора заем предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.3) под 3 % за каждый полный месяц пользования займом (п. 4.1) на оставшуюся сумму займа с условием их полной уплаты вместе с полным погашением основной суммы долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ Стулов К.В. денежные средства истцу не возвратил, договорные обязательства не исполнил. Наличие у истца оригинала договора займа свидетельствует о надлежащем исполнении Юрченко С.Н. принятых на себя по договору обязательств и получении Стуловым К.В. денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговые документы находились у истца и в судебном заседании обозревались, какие-либо отметки о возврате долга отсутствуют.

Указанный договора займа заключены сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержат условий, противоречащих действующему законодательству.

Факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере ответчиком Стуловым К.В. не оспорен, доказательств их возврата в полном объеме и в установленный срок не предоставлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 100 000 руб.

Факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере ответчиком Стуловым К.В. не оспорен, доказательств их возврата в полном объеме и в установленный срок не предоставлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195 000 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в виде ответственности за неисполнение условий договора и процентов за пользование суммой займа предусмотрено действующим законодательством.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа Стулов К.В. обязался выплачивать Юрченко С.Н. денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц от суммы займа.

С учетом периода действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в размере 3% в месяц от суммы долга.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. за предоставление займа Стулов К.В. обязался выплачивать Юрченко С.Н. денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц от суммы займа.

С учетом периода действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и учитывая, что суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 3% в месяц от суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 5 000 000руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 171,92 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ. по момент исполнения решения суда исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка долга ( 7 100 000 руб. с учетом её изменения).

Так же, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (сумма займа 500 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 351,35 руб. а с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения суда исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка долга (695 000 руб. с учетом её изменения).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, обоснованность заявленной суммы требований и их удовлетворение, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Стулова К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Стулова К.В. в пользу Юрченко С.Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в размере 3% в месяц от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 025 171,92 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения суда исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка долга ( 7 100 000 руб. с учетом её изменения).

Взыскать со Стулова К.В. в пользу Юрченко С.Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в размере 3% в месяц от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 351,35 руб. а с ДД.ММ.ГГГГ. по момент исполнения решения суда исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка долга (695 000 руб. с учетом её изменения).

Взыскать со Стулова К.В. в пользу Юрченко С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись     О.В. Терехова-Сидоркина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные