Решение по делу № 2-312/2018 от 13.11.2017

Дело №2-312/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Большовой ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу "Чебоксарский Центр Сбережений" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и судебных расходов,

установил:

Большова М.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Чебоксарский Центр Сбережений" о взыскании долга по договору передачи личных сбережений.

В обоснование требований указала, что по договору передачи личных сбережений ----- от 07.07.2016г. и дополнительных соглашений к нему от 06.07.2017г. и 03.08.2017г. передала ответчику денежные средства в размере 915000 руб., которые последний обязался вернуть до 06.07.2017г. с начисленными процентами в размере 19,7% годовых за период с 14.06.2017г. по 06.07.2017г. и в размере 10% годовых в период с 07.07.2017г. по 05.08.2017г. Своих обязательств, как указывает истица, ответчик не исполнил, претензию о возврате полученных сумм оставил без реализации. Истец, с учетом последующего уточнения требований, со ссылкой на ст.ст. 309- 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 915000 руб., проценты за период с 07.06.2017г. по 06.07.2017г. – 11358,53 руб., за период с 07.07.2017г. по 05.08.2017г. – 7520,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2017г. по 07.11.2017г. в размере 20512,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12753 руб.

В судебное заседание истица не явилась. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без участия Большовой М.В.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между сторонами дата заключен договор ----- передачи личных сбережений по программе «Щедрое лето». Согласно договора Большова М.В. (Пайщик) передает КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» (Кооперативу) денежные средства в размере 25000 руб. на срок 12мес., до 06.07.2017г. под 19,7% годовых.

Условиями договора предусмотрено право пайщика пополнять переданные кооперативу личные сбережения по программе «Щедрое лето», но не позднее, чем за 3 месяца до окончания договора.

За пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору (п.3.2.1).

Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно (п.3.2.2).

07.07.2016г. истица внесла в кассу ответчика 25000 руб.;

04.08.2016г. – 152 645 руб.;

08.08.2016г. – 25000 руб.;

08.09.2016г. – 567 355 руб.;

10.10.2016г. – 15000 руб.;

14.11.2016г. – 65000 руб.;

08.02.2017г. – 10000 руб.;

09.03.2017г. – 20000 руб.;

10.04.2017г. – 35000 руб.

Всего – 915 000 руб.

Дополнительным соглашением от 06.07.2017г. договор был пролонгирован до 05.08.2017г. по 10% в месяц, а дополнительным соглашением от 05.08.2017г. – пролонгирован до 04.09.2017г. под 10% годовых.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

На основании ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Как утверждает истица, ответчик своих обязательств по возврату суммы долга вместе с причитающимися процентами не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика требуемых суммы основного долга и процентов.

Размер процентов за период с 07.06.2017г. по 06.07.2017г. (с учетом заявленных требований) составляет 14815,47 руб. (915000*19,7%/365*30дней). Учитывая, что истица просит взыскать за тот же период 11358,53 руб., ее требования подлежит удовлетворению в указанной части в рамках заявленных требований, что закреплено в ст.196 ГПК РФ.

Размер процентов за период с 07.07.2017г. по 05.08.2017г. (30 дней) составляет 7520,55 руб. (915000*10%/365*30), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2017г. по 07.11.2017г. в размере 20512,30 руб.

Однако, учитывая, что договор передачи личных сбережений был пролонгирован сторонами до 04.09.2017г. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, а именно с 05.09.2017г. по 07.11.2017г.

Размер подлежащих взысканию процентов за указанный период составляет 13743,8 руб.

с 05.09.2017г. по 17.09.2017г. (13 дней) – 915000*9%/365*13=2933,01 руб.;

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (42дня) – 915000*8,5%/365* 42=8949,45 руб.;

с 30.10.2017г. по 07.11.2017г.(9 дней) – 915000*8,25%/365*9 = 1861,34 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы, понесенные за юридические услуги в размере 10000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг -----, заключенным между юристом ФИО4 и Большовой М.В. 10.10.2017г., и распиской от 30.10.2017г. о получении ФИО4 в рамках исполнения договора от истицы 10000 руб.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень его сложности и длительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, а также принимая во внимание, что требования истицы удовлетворены частично, и ответчиком о чрезмерности заявленных расходов не заявлено, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные за юридические услуги в размере 7000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» в пользу Большовой ФИО6 по договору передачи личных сбережений -----ЧЦС011 от 07.07.2016г. основной долг в размере 915000 руб., проценты за пользование личными сбережениями за период с 07.06.2017г. по 06.07.2017г. в размере 11358 руб. 53 коп., проценты за пользование личными сбережениями за период с 07.07.2017г. по 05.08.2017г. в размере 7520 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017г. по 07.11.2017г. в размере 13743 руб. 80 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12676 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Большовой ФИО7 к кредитному потребительскому кооперативу "Чебоксарский Центр Сбережений" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева