Решение по делу № 2-436/2018 от 11.01.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Северская                                    06 февраля 2018 РіРѕРґР°

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием истца Наумовой ФИО6.

ответчика Гончарова ФИО7

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумовой ФИО8 к Гончарову ФИО9 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Наумова ФИО10. обратилась в суд с иском к Гончарову ФИО11. о признании права собственности на имущество. В обоснование заявленных исковых требований, ссылался на то, что с 2015 года стороны состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе муж и жена. Брак не регистрировался в органах ЗАГС, однако стороны вели совместное хозяйство. С декабря 2017 года совместное проживание стало невозможным и стороны расстались. Раздел движимого совместно нажитого имущества сторонами не проводился. В период совместного проживания, в марте 2017 году сторонами приобретены автомобили: БМВ 251 г/н №, год выпуска 2001 г., VIN №. Рыночная стоимость т/с учетом износа на дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей и ВАЗ 21093 г/н №, год выпуска 1999 г., VIN №. рыночная стоимость т/с составляет <данные изъяты> рублей. Транспортные средства зарегистрированы на ответчика. При этом, данные машины были куплены на денежные средства истца, которые в сумме <данные изъяты> рублей были подарены ей матерью - ФИО4 в марте 2017 года. На основании изложенного Наумова ФИО13. просила суд признать право собственности на т/с БМВ 3251 г/н №, год выпуска 2001 г., VIN №., т/с ВАЗ 21093 г/н №, год выпуска 1999 г., VIN № за Наумовой ФИО14.

В судебном заседании Наумова ФИО15 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Гончаров ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако не отрицал того обстоятельства, что спорные транспортные средства приобретены за счет денежных средств подаренных истцу ее матерью.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Наумовой ФИО17 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

На основании п.п. 1, 2 ст, 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что Наумова ФИО18. и Гончаров ФИО19. в период с 2015 год по декабрь 2017 года состояли в фактических брачных отношениях, проживая совместно и ведя совместное хозяйство.

По мнению суда, к сложившимся между сторонами в указанный период времени имущественным отношениям возможно применение положений семейного законодательства по аналогии.

В соответствии ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так из материалов дела следует, что сторонами 04 марта 2017 года, то есть в период совместного проживания, приобретены автомобили БМВ 3251 г/н №, год выпуска 2001 г., VIN № и ВАЗ 21093 г/н №, год выпуска 1999 г., VIN №. Оба транспортных средства зарегистрированы на имя ответчика, что подтверждается имеющимися в деле копиями паспортов транспортного средства /л.д. 5, 9/ и свидетельств о регистрации транспортных средств /л.д. 6-7, 10/.

При этом из объяснений истца следует, что указанные транспортные средства приобретены за счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подаренных ей матерью ФИО4 на основании договора дарения от 01 марта 2017 года /л.д. 11/. Указанное обстоятельство подтвердил ответчик в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что спорные транспортные средства: БМВ 3251 г/н №, год выпуска 2001 г., VIN № и ВАЗ 21093 г/н №, год выпуска 1999 г., VIN № приобретены сторонами в период совместного проживания, но за счет личных средств истца и были зарегистрированы на имя ответчика.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования Наумовой ФИО20. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Гончарова ФИО21 в пользу Наумовой ФИО22 понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой ФИО23 к Гончарову ФИО24 о признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать за Наумовой ФИО25 право собственности на автомобиль марки БМВ 3251 г/н №, год выпуска 2001 г., VIN № и автомобиль марки ВАЗ 21093 г/н №, год выпуска 1999 г., VIN №.

Взыскать с Гончарова ФИО26 в пользу Наумовой ФИО27 <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рќ.Рђ. Безуглова