Решение по делу № 2-582/2024 (2-3297/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-582/2024

32RS0001-01-2023-003132-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                               г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

с участием ответчика – Елизарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области к Елизарову Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области обратился в суд с настоящим иском указывая, что в службе на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом о взыскании алиментов с должника ЕлизароваД.Н. в пользу Кукушкина Н.Г.

Общая сумма задолженности по исполнительному листу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75892,84 рублей. Судебным приставом-исполнителем принимались все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение исполнительных документов, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с недостаточностью средств у ответчика для погашения обязательств, истец просит обратить взыскание на земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в обращении взыскания на земельный участок, сославшись на то, что им задолженность погашена. В настоящее время он работает и оплачивает алименты

Заинтересованное лицо – Кукушкин Н.Г. будучи надлежаще извещенным в суд не явился, об отложении дела слушанием не просил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.       

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела подтверждено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом о взыскании алиментов с должника Елизарова Д.Н. в пользу КукушкинаН.Г.

Общая сумма задолженности по исполнительному листу по состоянию на 30.06.2023 составляла 75892,84 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, должно доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Ответчиком представлена карточка учета перечисленных сумм по исполнительному документу, из которой следует, что с ответчика за сентябрь – декабрь 2023 года удержаны алименты в общей сумме 117676,23 рублей, то есть задолженность в размере 75892,84 рублей по алиментам погашена.

Поскольку отпала необходимость обращения взыскания на земельный участок, постольку в иске судебному приставу-исполнителю суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области к Елизарову Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательной форме решение суда изготовлено – 05.02.2024.