Решение по делу № 2-407/2018 от 25.12.2017

Дело №2-407/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием ответчика Баканова С.А., представителя ответчика Баканова С.А. – Селезнева Д.В., действующего на основании доверенности от 09.02.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиниятуллина Рифа Равильевича к Баканову Сергею Александровичу об индексации присужденных сумм,

установил:

истец Гиниятуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Баканову С.А. об индексации присужденной решением Фрунзенского районного суда г. Сратова от 20.01.2010 года денежной суммы за период с 02.03.2010 года по 07.12.2017 года, взыскании судебных расходов.

Судебное заседание по указанному делу судом назначено на 12.02.2017 года, о чем истец, был извещен надлежащим образом.

В указанное время в судебное заседание истец по неизвестным суду причинам не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 21.02.2018 года истец Гиниятуллин Р.Р., надлежаще извещенный о слушании дела, повторно не явился и не уведомил суд о причинах неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Баканов С.А., его представитель по доверенности Селезнев Д.В. в судебном заседании просили оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, извещенного надлежащим образом инее просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих в деле лиц.

При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 3 которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При этом, согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения, может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами действующего законодательства, поскольку судом установлено, что истец Гиниятуллин Р.Р. в судебные заседания 12.02.2018 года и 21.02.2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Гиниятуллина Рифа Равильевича к Баканову Сергею Александровичу об индексации присужденных сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья          И.Н. Шустова