Решение по делу № 2-3210/2023 (2-9975/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-3210/2023

24RS0001-01-2022-007814-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Останиной Алене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с исковыми требованиями к Останиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что АО «Почта Банк» 31.05.2021 года предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 590 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в сумме 14 652 рублей. Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 5 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 635293 рубля 41 копейку. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности покредитному договору, рассчитанную по состоянию в размере 635293 рубля 41 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 590000 рублей, проценты по кредиту в размере 42615 рублей 78 копеек, неустойки в размере 2677 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9552 рублей 93 копеек.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Останина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» 31.05.2021 года предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 590 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в сумме 14 652 рублей.

Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 5 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 635293 рубля 41 копейку.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9552 рублей 93 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Останиной Алене Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Останиной Алены Александровны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному соглашению от 31.05.2021 по состоянию на 05.10.2022 в размере 635293 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9552 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова