Решение по делу № 2-632/2017 от 03.10.2017

                                                                                                              № 2-632/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                                 г. Карачев Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Ковалева Ю.А.,

при секретере Нехаевой Н.Д.,

с участием истца – ответчика Борисовского В.В.,

ответчика – истца Митченкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовского Владимира Владимировича к Митченкову Юрию Николаевичу об обязании снести незаконно возведенные строения, переносе посадок зеленых насаждений и по встречному исковому заявлению Митченкова Юрия Николаевича к Борисовскому Владимиру Владимировичу об установлении противопожарных преград, переносе сарая, запрете действий,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Борисовский В.В. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Митченкову Юрию Николаевичу о признании строение (баня), расположенной по адресу: <адрес> на границе с земельным участком <адрес>, самовольной постройкой, обязании ответчика снести строение (баня), перенести очистные сооружения (туалет) и канализационный люк расположенные по указанному адресу на расстояние не менее № м. от границы его земельного участка, за счет средств ответчика, обязании ответчика пересадить зеленые насаждения (березы, сливы), произрастающие па земельном участке <адрес> <адрес> на расстоянии № м, на расстояние высокорослые (высотой свыше 5 м) - 4 м; среднерослые (высотой 4-5 м) - 2 м; кустарники - 1 м.

Определением Карачевского районного суда от 17 ноября 2017г. к производству суда принято встречное исковое заявление Митченкова Юрия Николаевича к Борисовскому Владимиру Владимировичу об установлении противопожарных преград, переносе сарая, запрете действий. Требования встречного искового заявления сводятся к следующему: рассмотреть варианты противопожарных преград для установки возле помещения бани по границе земельных участков <адрес>. Обязать Борисовского В.В. перенести сарай для содержания птицы и загон для выпаса кур на расстояние 4 м. от границы моего земельного участка. Запретить Борисовскому В.В. слив нечистот из канализационного люка на открытую площадь огорода по границе земельных участков.

В судебном заседании истец – ответчик Борисовский В.В. до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Письменное ходатайство об отказе от исковых требований истца – ответчика Борисовского В.В. приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик – истец Митченков Ю.Н., его представитель допущенный судом по устному ходатайству стороны Алипченкова Т.М., не возражали против прекращения производства по делу. Ответчик – истец Митченков Ю.Н. до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по встречному исковому заявлению Митченкова Юрия Николаевича к Борисовскому Владимиру Владимировичу об установлении противопожарных преград, переносе сарая, запрете действий, в связи с отказом от иска, и представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Письменное ходатайство об отказе от исковых требований ответчика – истца Митченкова Ю.Н. приобщено к материалам дела.

Выслушав истца – ответчика, ответчика – истца, представителя ответчика – истца, допущенного судом по устному ходатайству стороны, обсудив данные ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку отказ истца – ответчика Борисовского В.В. от иска и отказ ответчика – истца Митченкова Ю.Н. от встречного иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – ответчика Борисовского Владимира Владимировича от исковых требований к Митченкову Юрию Николаевичу об обязании снести незаконно возведенные строения, переносе посадок зеленых насаждений.

Принять отказ ответчика – истца Митченкова Юрия Николаевича по встречному исковому заявлению к Борисовскому Владимиру Владимировичу об установлении противопожарных преград, переносе сарая, запрете действий.

Прекратить производство по делу №2-632/2017 по иску Борисовского Владимира Владимировича к Митченкову Юрию Николаевичу об обязании снести незаконно возведенные строения, переносе посадок зеленых насаждений и по встречному исковому заявлению Митченкова Юрия Николаевича к Борисовскому Владимиру Владимировичу об установлении противопожарных преград, переносе сарая, запрете действий, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истцов первоначального иска и встречного иска.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий:             .             Ю.А. Ковалев