Решение по делу № 2-288/2016 от 20.01.2016

Дело №2-288/2016

Именем Российской Федерации

              РЕШЕНИЕ

10.03.2016 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием истца Кроник В. В., представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Князевой Е. А., представителя     прокуратуры     <адрес>     по     доверенности Дробатухиной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроник В. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения в порядке реабилитации

УСТАНОВИЛ:

Истец Кроник В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения в порядке реабилитации в размере <данные изъяты> В обосновании заявленного требования указав, что приговором Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг Кроник В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> от дд.мм.гггг приговор <данные изъяты> от дд.мм.гггг в отношении Кроник В.В. отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате уголовного преследования и осуждения истцу был причинен моральный вред. Указанные обстоятельства повлияли на его социальное положение в обществе, семье, что отразилось на его праве, на получение достойной работы. В период рассмотрения уголовного дела истец неоднократно был подвергнут унижению давать показания, оправдываться, в тех деяниях, которые не совершал. Кроме того, данные обстоятельства повлияли на его возможности раскрыть себя как личность, принести еще большую пользу общества и государству.

В судебном заседании истец Кроник В.В. на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное, указав, что право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями, ему гарантировано ст.53 Конституцией РФ.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ по доверенности Князева Е.А. возражает против удовлетворения заявленных требований, представив возражения.

В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> по доверенности Дробатухина О.Н. возражает против удовлетворения заявленных требований, указав что на момент вынесения приговора суда действующее законодательство не предусматривало возмещение морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что приговором <данные изъяты> от дд.мм.гггг Кроник В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> от дд.мм.гггг приговор <данные изъяты> от дд.мм.гггг в отношении Кроник В.В. отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На момент вынесения вышеуказанных судебных актов действовал УК РСФСР и УПК РСФСР.

Согласно ст.58.1 УПК РСФСР при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, а также при постановлении оправдательного приговора орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Условия и порядок возмещения ущерба определяются законодательством Союза ССР и РСФСР.

В соответствии с Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденным Указом Президиума Верховного суда СССР от 18.05.1981 года №4892-Х, возмещению подлежали заработок, пенсия, имущество, штрафы и т.д..

Действующим законодательством, взыскание компенсации морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде предусмотрено ст. 1100 ГК РФ.

Часть вторая Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.03.1996 года. Приговор в отношении истца был вынесен 20.12.1993 года, т.е до введения в действие ст. 1100 ГК РФ.

На основании ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий, ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст.54 Конституции Российской Федерации).

Поскольку на момент вынесения приговора в отношении истца законодательство не предусматривало возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, моральный вред был причинен до введения в действие ст. 1100 ГК РФ, исковые требования Кроник В.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кроник В. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения в порядке реабилитации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14.03.2016 года.

Судья          Тришин С.К.