Решение по делу № 2-5470/2024 от 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15.08.2023 г.                            <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ФИО2» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО2» предъявил исковые требования к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование требований указал, что ЗАО «ФИО2 и ФИО2» (далее ЗАО «ЭиСС» или сетевая организация) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям, а также осуществляющей технологическое присоединение к электрическим сетям.

Порядок и условия технологического присоединения к электрическим сетям регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон №-Ф3), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила ТП).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

22.10.2014г. ФИО3 обратилась в ЗАО «ЭиСС» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства -ЛЭП-0,4кВ, ВРУ-0,4 кВ, для энергоснабжения объекта: нежилого помещения - мех. мастерская, склад, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

31.10.2014г. между ЗАО «ЭиСС» и ФИО3 (далее - заявитель) заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее договор №-ТП).

В соответствии с техническими условиями № ЭС 123-10-14 от 31.10.2014г., являющимися неотъемлемой частью договора №-ТП, заявитель осуществляет:

разработку и согласование проекта электроснабжения в границах земельного участка;

ФИО2 ЛЭП- 0,4 кВ от точки присоединения до энергопринимающего устройства;

монтаж ВРУ - 0,4кВ; выполнение коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г.

выполнение строительно-монтажных работ по согласованному проекту производить силами специализированной организации.

На основании поступившего в адрес ЗАО «ЭиСС» заявления ФИО3 о продлении срока действия договора №-ТП (вх. № от 04.02.2015г.), дополнительным соглашением от 06.02.2015г. срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям продлен до 10.06.2015г. Соответственно, предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены до 10.06.2015г.

Согласно пункту 8 договора №-ТП заявитель обязан выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

08.06.2015г. на основании поступившего в адрес ЗАО «ЭиСС» заявления ФИО3 о продлении срока действия договора №-ТП (вх. № от 08.06.2015г.), дополнительным соглашением от 10.06.2015г. срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям продлен до 31.12.2015г. Соответственно, предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены до 31.12.2015г.

Ответчик не исполнил этой обязанности в установленный договором срок.

14.12.2015г. ЗАО «ЭиСС» направило в адрес ФИО3 письмо исх. № от 14.12.2015г., с просьбой предоставить информацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, с указанием даты выполнения мероприятий, однако письмо вернулось в адрес ЗАО «ЭиСС» в ФИО2 с истечением срока хранения.

До настоящего времени Ответчик не предпринял каких-либо действий, подтверждающих выполнение им обязательств по договору №    255-14-ТП, или

свидетельствующих о наличии у него заинтересованности в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения.

На основании изложенного истец просит:

- Расторгнуть договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.10.2014г., заключенный между ЗАО «ФИО2 и ФИО2» и ФИО3.

- Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации ответчика, заказным письмом с уведомлением(л.д.51-52), письмо вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Судом установлено, что ЗАО «ФИО2 и ФИО2» (далее ЗАО «ЭиСС» или сетевая организация) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям, а также осуществляющей технологическое присоединение к электрическим сетям.

Порядок и условия технологического присоединения к электрическим сетям регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон №-Ф3), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила ТП).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

22.10.2014г. ФИО3 обратилась в ЗАО «ЭиСС» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства -ЛЭП-0,4кВ, ВРУ-0,4 кВ, для энергоснабжения объекта: нежилого помещения - мех. мастерская, склад, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-г, строение 1 (л.д. 9-10 - свидетельства о государственной регистрации нежилого помещения, л.д. 7 - заявка).

31.10.2014г. между ЗАО «ЭиСС» и ФИО3 (далее - заявитель) заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее договор №-ТП) (л.д. 11-14).

В соответствии с техническими условиями № ЭС 123-10-14 от 31.10.2014г., являющимися неотъемлемой частью договора №-ТП (л.д. 15), заявитель осуществляет:

- разработку и согласование проекта электроснабжения в границах земельного участка;

- ФИО2 ЛЭП- 0,4 кВ от точки присоединения до энергопринимающего устройства;

- монтаж ВРУ - 0,4кВ; выполнение коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г.

- выполнение строительно-монтажных работ по согласованному проекту производить силами специализированной организации.

На основании поступившего в адрес ЗАО «ЭиСС» заявления ФИО3 о продлении срока действия договора №-ТП (вх. № от 04.02.2015г.) (л.д. 16), дополнительным соглашением от 06.02.2015г. срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям продлен до 10.06.2015г.(л.д. 20).

Соответственно, предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены до 10.06.2015г.

Согласно пункту 8 договора №-ТП заявитель обязан выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

08.06.2015г. на основании поступившего в адрес ЗАО «ЭиСС» заявления ФИО3 о продлении срока действия договора №-ТП (вх. № от 08.06.2015г.) (л.д.18), дополнительным соглашением от 10.06.2015г. срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям продлен до 31.12.2015г.(л.д. 21).

Соответственно, предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены до 31.12.2015г.

Ответчик не исполнил этой обязанности в установленный договором срок.

14.12.2015г. ЗАО «ЭиСС» направило в адрес ФИО3 письмо исх. № от 14.12.2015г., с просьбой предоставить информацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, с указанием даты выполнения мероприятий, однако письмо вернулось в адрес ЗАО «ЭиСС» в ФИО2 с истечением срока хранения (л.д. 22).

До настоящего времени Ответчик не предпринял каких-либо действий, подтверждающих выполнение им обязательств по договору №    255-14-ТП, или

свидетельствующих о наличии у него заинтересованности в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения.

Наличие действующих ТУ является непременным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнений мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия ТУ. По истечении срока действия выданных заявителю технических условий, выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным, поскольку технические условия содержат существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения - перечень мероприятий по технологическому присоединению. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в силу п.16 Правил № также является существенным условием договора.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-28463 по делу № А82-15436/2018).

Срок действия выданных ответчику технических условий № ЭС 123-10-14 от 31.10.2014г. истёк 31.10.2016г.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств по договору делает невозможным исполнение Истцом обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих _ устройств Ответчика к электрическим сетям. Неосуществление мероприятий в соответствии с условиями договора, является существенным основанием для его расторжения.

В соответствии с п. 15 договора, договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ (л.д. 13).

Неисполнение договора со стороны заявителя приводит к возникновению убытков у сетевой организации и невозможностью использования той мощности, которая выделена в соответствии с договором заявителю, для присоединения энергопринимающих устройств других лиц. Соответственно ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

Ответчик допустил существенное нарушение договора, что является основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения №-ТГ1 от 31.10.2014г.

Ввиду изложенных обстоятельств и в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Истец сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес Ответчика соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП от 31.10.2014г. в двух экземплярах, подписанные со стороны ЗАО «ЭиСС» и скреплённые печатью (л.д. 23).

Письмо и соглашение возвращены Истцу 07.02.2024г., в ФИО2 с истечением срока хранения. До настоящего времени никаких действий от Ответчика по исполнению договора не предпринималось и в адрес Истца не поступало информации об исполнении договора.

Условия, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ сетевой организацией соблюдены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса

РФ" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно то, что Ответчик допустил существенное нарушение договора, что является основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения №-ТГ1 от 31.10.2014г., суд считает, что требования ЗАО «ФИО2» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФИО2» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.10.2014г., заключенный между ЗАО «ФИО2 и ФИО2» (ИНН 6320005633) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> <адрес> в <адрес>).

- Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> в <адрес>) в пользу ЗАО «ФИО2 и ФИО2» (ИНН 6320005633) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено 22.08.2024 г.

Судья	В.М. Лапина
УИД 63RS0№-97