Решение от 28.08.2020 по делу № 9-521/2020 от 27.07.2020

                    № М-2494/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003925-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                                  г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Архипова В.В., изучив исковое заявление Романовой Елены Александровны, Морозовой Татьяны Валентиновны, Субботина Александра Владимировича, Волчихина Павла Сергеевича, Горбуновой Натальи Васильевны, Горбунова Дмитрий Евгеньевича, Печёрного Валерия Анатольевича, Туманова Матвея Андреевича, Тумановой Ирины Владимировны, Прокофьева Сергея Васильевича, Ковальчу Елены Николаевны, Фуфаревой Анны Николаевны, Смирновой Альбины Владимировны, Дмитриевой Аллы Ивановны, Шаватуровой Татьяны Николаевны, Шаватуровой Алены Эдуардовны, Большакова Александра Сергеевича, Соколова Владимира Николаевича, Лобанова Сергея Петровича, Виджесинхе Анны Юрьевны к председателю совета дома Королевой Наталье Михайловне о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.А., Морозова Т.В., Субботин А.В., Волчихин П.С., Горбунова Н.В., Горбунов Д.Е., Печёрный В.А., Туманов М.А., Туманова И.В., Прокофьев С.В., Ковальчу Е.Н., Фуфарева А.Н., Смирнова А.В., Дмитриева А.И., Шаватурова Т.Н., Шаватурова А.Э., Большаков А.С., Соколов В.Н., Лобанов С.П., Виджесинхе А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к председателю совета дома Королевой Н.М. о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> недействительным. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежат помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем они обладают правом голоса на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома. Председателем совета дома Королевой Н.М. в декабре 2019 года было организовано проведение общего собрания собственников помещений. На повестку собрания были вынесены следующие вопросы: выбор председателя общего собрания, секретаря; увеличение сроков проведения капитального ремонта; выбор лица, которое будет представлять интересы собственников в вопросе проведения капитального ремонта; выбор лица, уполномоченного на передачу документов; выбор места хранения оригинала протокола общего собрания. В период с 15 по 18 декабря 2019 года председателем совета дома Королевой Н.М. проводилось собрание отдельно по каждому подъезду, в третьем подъезде повторно по той же повестке в присутствии подрядчика. По результатам проведенных собраний председателем был подготовлен протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым председателем совета дома изменена как сама повестка, так и решение по ней, а именно: выбор председателя общего собрания, секретаря и членов счетной комиссии; решение вопроса об остановке работ по капитальному ремонту; утверждение суммы выполненных работ; утверждение дополнительного соглашения №; выбор лица, представляющего интересы собственников в вопросах капитального ремонта; обсуждение источников финансирования капитального ремонта; выбор лица, уполномоченного на передачу документов; выбор места хранения оригинала протокола общего собрания. Истцы принимали участие в собрании, но вопросы, являющиеся предметом протокола и решения по ним, не были разобраны и озвучены на собрании, рассматривались лишь вопросы, указанные в сообщении о собрании. Истцы считают, что указанное общее собрание собственников было проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства, в том числе, указанные в протоколе вопросы и решение по ним не являлись предметом собрания; решение (протокол) не были доведены до собственников жилья; нарушены сроки изготовления протокола (собрание - 15-18 декабря 2019 г., протокол от 17.01.2020 г.). Согласно предоставленным листам голосование решение собственниками жилья было принято 20.12.2019 г. По мнению истцов, собственники жилья, чьи подписи отсутствуют в листах голосования, принимали участие в голосовании, но председателем дома не были предоставлены соответствующие листы. Тем же, кто получил листы голосования для подписи, было сообщено, что они расписываются за вопросы, которые были отражены в сообщении о проведении собрания, а записи вносились уже позже непосредственно Королевой Н.М. Истцы считают, что председатель дома Королева Н.М. ввела в заблуждение собственников жилья.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 31 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцами не представлены доказательства о заблаговременном письменном уведомлении всех участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с настоящим иском. Для устранения недостатков истцам предоставлен срок до 17 августа 2020 года.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 августа 2020 года срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 28 августа 2020 года.

Во исполнение указанного определения судьи истцом Печёрным В.А. представлены почтовые квитанции о направлении уведомления собственникам жилья о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Между тем доказательств тому, что истец надлежащим образом уведомил всех участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с настоящим иском, не представлено.

Представленные почтовые квитанции бесспорно не свидетельствуют об уведомлении всех участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Каких-либо иных сведений о принятии истцами мер по извещению всех участников гражданско-правового сообщества с учетом положений п. п. 115, 116, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 31 июля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление в силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возврату заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░