Решение от 02.06.2021 по делу № 2-468/2021 от 15.04.2021

УИД 35RS0027-01-2021-000760-55

Дело № 2-468/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 02 июня 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Е.А. к администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого муниципального района Вологодской области, Яковлевой Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

на основании завещания Х. от <дата> ее сын П. унаследовал земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, <адрес>. Фактически приняв наследство, при жизни П. указанное имущество в свою собственность не оформил.

Ссылаясь на принятие наследства и невозможность оформления в собственность указанного имущества в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, Виноградова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти П. и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, <адрес>.

Истец Виноградова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Яковлева Ю.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого муниципального района Вологодской области, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно представленным отзывам просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Виноградова Е.А. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Виноградовой Е.А. без рассмотрения.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3509 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> (░░░░░░░░░░ ░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░