Решение по делу № 5-672/2019 от 23.10.2019

дело №

УИД 91RS0№-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2019 года                                                                 город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>), рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в помещении ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенный в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, чем нарушил ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В суде ФИО2 с нарушением согласился, просил строго его не наказывать.

         Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, нашла свое подтверждение.

Статья 6.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, являясь лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ в 20-55 часов, находясь в помещении ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенный в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача (л.д.2),

- рапортами сотрудником ППС Крымского ЛУ о выявлении ФИО2, находившегося в состоянии опьянения. Также при нем обнаружены три пакета с порошкообразным веществом (л.д.5-6),

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № (л.д.7-9),

- справкой Врио начальника ОУФМС России о том, что ФИО2 является лицом без гражданства (л.д.12),

- объяснением ФИО2, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.17-19),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.23),

- актом медицинского освидетельствования №, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.24).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 2 ст.6.9 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание личность нарушителя, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде штрафа не будет способствовать предотвращению совершения административных правонарушений ФИО2 в дальнейшем.

Учитывая, что в отношении ФИО2 применено административное задержание, срок административного ареста необходимо исчислять со дня административного задержания.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с учетом положений, закрепленных ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО2 имеет отца, являющегося гражданином Российской Федерации. Сам ФИО2, с рождения проживает в Крыму. В настоящее время он предпринимает попытки получить гражданство Российской Федерации. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 15-ти (пятнадцати) суток административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                                   А.Н. Долгополов