Решение от 03.09.2015 по делу № 2-890/2015 от 21.07.2015

Г.д. № 2-890/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильваненко О.Г., Сильваненко Т.С., Шутановой К.С. к администрации Муниципального образования «Иванчугский сельсовет», третьим лицам МИФНС России №5 по Астраханской области, Территориальному Управлению «Росимущество» в Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 02 октября 1992 года меду Рыболовецким колхозом «Родина» и ФИО3, являющегося истцам мужем и отцом, был заключен договор о безвозмездной передаче колхозом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истцы продолжили проживать в квартире и пользоваться земельным участком. При оформлении наследственных прав на квартиру и земельный участок, нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако свидетельство право на наследство на квартиру нотариус не выдал, поскольку в договоре имеется множество исправлений. Истцы просят суд признать договор безвозмездной передачи квартиры от 02.10.1992 года между рыболовецким колхозом Родина и ФИО3 состоявшимся. Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу. Признать за истцами право общей долевой собственности - за Сильваненко О.Г. на 2/3 доли, за Сильваненко Т.С. и Шутановой К.С. по 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы Сильваненко Т.С., Шутановой К.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Сильваненко О.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Киричек И.В.

Представитель истца Киричек И.В. доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации МО «Иванчугский сельсовет» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МИФНС России №5 по Астраханской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - ТУ «Росимущество» в Астраханской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании 02 октября 1992 года меду Рыболовецким колхозом «Родина» и ФИО3, являющегося истцам мужем и отцом, был заключен договор о безвозмездной передаче колхозом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истцы продолжили проживать в квартире и пользоваться земельным участком. При оформлении наследственных прав на квартиру и земельный участок нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако свидетельство право на наследство на квартиру нотариус не выдал, поскольку в договоре имеется множество исправлений.

Как следует из договора передачи от 02.10.1992 года ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением №65 от 25.05.2015 года квартире принадлежащей ФИО3 присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, истцы вступили в наследство на земельный участок после смерти ФИО3 по 1/3 доли.

Согласно техническому паспорту квартира, расположенная по адресу: <адрес>. имеет общую площадь 38,1 кв.м., жилую площадь 24,8,0 кв.м.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.10.1992 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░