Решение по делу № 33-11942/2015 от 21.10.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Копылова М.Н.                   33-11942/2015

         А-56

16 ноября 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Кучеровой С.М.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рузанкину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности

по апелляционной жалобе Рузанкина А.А.

на заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2015 г., которым иск удовлетворен, расторгнут договор о возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № между Рузанкиным А.А. и ОАО «Сбербанк России», в пользу последнего с Рузанкина А.А. взыскана кредитная задолженность <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к заемщику Рузанкину А.А. о расторжении заключенного с ним <дата> договора о возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной по состоянию на <дата>, состоящей из основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., ссылаясь на существенное нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате ежемесячных процентов за пользование, не осуществляющего с марта 2014 г. обязательных минимальных платежей.

Судом постановлено приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Рузанкин А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на расторжение вышеуказанного договора по соглашению сторон, оформленному его письменным заявлением от <дата> о закрытии счета карты на бланке Банка истца, принятого его сотрудником вместе с картой, о чем имеется отметка в заявлении, и по состоянию на указанную дату кредитная задолженность была погашена полностью; причина последующих списаний денежных средств со счета карты ему не известна, на претензию от <дата> истец не ответил.

Рассмотрев в заседании суда апелляционной инстанции письменное заявление ОАО «Сбербанк России» об отказе от иска и прекращении производства по делу, заслушав поддержавшую его представителя ОАО «Сбербанк России» Рудову З.В. и не возражавших против принятия отказа от иска Рузанкина А.А., его представителя Стельмах С.Н., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска к Рузанкину А.А. выражен в заявлении в письменной форме, подписанном и поданном в суд апелляционной инстанции уполномоченным представителем ОАО «Сбербанк России» Рудовой З.В., в том числе на совершение данного процессуального действия.

При этом в заявлении истец указал на известность ему последствий отказа от иска, и представителю ОАО «Сбербанк России» в данном заседании судебной коллегией разъяснены такие последствия, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В таком положении судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска истцом, поскольку он закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, что влечет прекращение производства по делу с отменой решения суда первой инстанции.

При этом судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ему ответчиком не подлежат в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ.

Заявление истца о выдаче подлинного платежного поручения об оплате государственной пошлины в бюджет и вынесении судебного акта о ее возврате подлежат рассмотрению и разрешению судом первой инстанции в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Рузанкину А.А. о расторжении заключенного <дата> договора о возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскании кредитной задолженности, отменив заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2015 г., и прекратить производство по настоящему делу.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко         

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                                    С.М.Кучерова