Решение по делу № 2-1853/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1853/2021

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                                     17 июня 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Гредюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ярапов М.А., Ярапова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ярапов М.А., Ярапова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярапов А.С. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 762 445,89 руб. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ярапов А.С. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Ярапов М.А., Ярапова Е.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, составляет 125 196,94 руб. из них: 111 224,03 руб. – ссудная задолженность, 13 972,91 руб. – проценты. Истец просит суд взыскать с ответчиков Ярапов М.А. и Ярапова Е.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 703,94 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие в заочном порядке.

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярапов А.С. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 762 445,89 руб. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами банка, которые проверен судом и признаются выполненными верно.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 196,94 руб., из них: 111 224,03 руб. – ссудная задолженность, 13 972,91 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ответа нотариуса Солодовниковой Т.А. наследственное дело № к имуществу Ярапов А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по закону, является ответчик Ярапов М.А. (сын), ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу которого второй ответчик Ярапова Е.А. (жена) отказалась от наследования причитающейся доли на наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Ярапов М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Ярапов М.А. после смерти Ярапов А.С. вступил в права наследования по закону и принял имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами дела.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Ярапова Е.А., являвшаяся супругой наследодателя, хотя и указана в исковом заявлении в качестве наследника, от принятия наследства отказалась, в связи с чем не может отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем в удовлетворении иска в ней следует отказать.

В свою очередь, Ярапов М.А. принял все наследственное имущество, наследственной массы достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем суд находит требования к данному ответчику обоснованными и взыскивает с него в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 125 196,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 703,94 руб., что подтверждается платежным поручением, и которая подлежат взысканию с ответчика Ярапова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с Ярапов М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере перешедшего к нему наследственного имущества в размере 125 196,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,94 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ярапова Е.А. о взыскании заложенности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2021