Решение от 03.07.2014 по делу № 2-4101/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-4101/14 03 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца Богун Д.С.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия один год;

при секретаре Уляшевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Михайлова Д. С. к Матвееву А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Михайлов Д.С. обратился в суд с иском к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также взыскании судебных расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ от иска в части взыскания с Матвеева А.В. в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа по ставке 0,1% в месяц, и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по ставке 0,1% от суммы займа с учетом процентов за каждый день просрочки (л.д. 49).

С учетом принятого отказа от части требований, истец просит взыскать с Матвеева А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, по процентной ставке - 0,1 % в месяц рублей, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13). В подтверждение займа и получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника требование о возврате задолженности, однако Матвеев А.В. оставил его без внимания. В этой связи Михайлов Д.С. просит судебной защиты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Богун Р.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Матвеев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил.

Третье лицо – ООО «ДСК «Геостройпроект», в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание, что ответчик, не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. С учетом указанного обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворение заявленного требования по доказательствам, представленным истцом.

Поскольку требования истца защищены правовыми нормами действующего гражданского законодательства – ст. 309, 808, 809, 810 ГК РФ, и подтверждены письменными доказательствами, которые отвечают принципам относимости и допустимости средств доказывания, при этом расчет задолженности, процентов и штрафа судом проверен и не вызывает сомнений, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, отсюда суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░