Решение по делу № 2а-254/2018 от 09.01.2018

                                    Дело № 2а-254/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               24 января 2018 года                                   город Нижний Тагил

            Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                 по административному исковому заявлению Котова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Кононенко Л.Г., Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Д.В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Кононенко Л.Г., выражающееся в непринятии мер, направленных на исполнение исполнительного листа ФС № **, а именно в не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в не обращении взыскания на имущественные права должника на получение денежных средств, поступающих от потребителей услуг должника Нижнетагильскому МУП «ЕМРЦ» и обязать судебного пристава-исполнителя Кононенко Л.Г. обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в не обращении взыскания на имущественные права должника на получение денежных средств, поступающих от потребителей услуг должника Нижнетагильскому МУП «ЕМРЦ».

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.***** постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании с ООО «УК Дзержинского района» в пользу административного истца денежной суммы № **. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в сроки, установленные законом, а также не было осуществлено обращение взыскания на имущество должника, находящееся в банке или иной кредитной организации, а также на денежные средства, получаемые ответчиком через своего агента по взиманию платы за жилищные и коммунальные услуги НТМУП «Единый расчетный центр», находящиеся в кассах и счетах данного агентства, несмотря за заявление, поданное административным истцом **.**.***** судебному приставу-исполнителю. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не совершено всех необходимых исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному и своевременному исполнению решения суда, а также нарушением сроком о рассмотрении заявления административного истца.

Определением суда от 16 января 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО « УК Дзержинского района».

Административный истец Котов Д.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что **.**.***** на счет поступили денежные средства в размере **.**.***** в счет погашения задолженности по решению суда, указав, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Кононенко Л.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. При этом указала, что не признает требования административного истца, поскольку требования, указанные в исполнительном документе исполнены в полном объеме, денежные средства в размере **.**.***** перечислены на счет взыскателя и **.**.***** года исполнительное производство № **-ИП окончено фактическим исполнением.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства в суд не направили.

Представители заинтересованных лиц НТ МУП «ЕМРЦ», ООО «УК Дзержинского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причину неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства в суд не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

        Административный истец в своем заявлении указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

             Отказ административного истца заявлен добровольно, отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Судом установлено, что в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Кононенко Л.Г. от **.**.***** исполнительное производство № **-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Котова Д.В. от административных требований к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Кононенко Л.Г., Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершения определенных действий.

Прекратить производство по административному делу № 2а-254/2018 по административному исковому заявлению Котова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Кононенко Л.Г., Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершения определенных действий.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья-                        Е.Ю. Сорокина