Решение по делу № 5-443/2024 от 27.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-003387-20           Дело № 5-443/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев 27 февраля 2024 года в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Киселёва Алексея Владимировича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** в производство суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Киселёва А.В.

Согласно протоколу от ** ** ** СР №... об административном правонарушении, ** ** ** в 00 часов 40 минут Киселёв А.В., находясь в общественном месте возле ... в состоянии алкогольного опьянения шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. Изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Внешний вид на момент задержания был неопрятный (одежда в пятнах грязи, джинсы между ног сырые). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 01 час 05 минут ** ** ** Киселёв А.В. находясь в общественном месте ... по ул...., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

** ** ** в 01 час 30 минут Киселёв А.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Киселёв А.В. совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, протокола об административном правонарушении, в установленное время Киселёв А.В. отказался от производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование в рамках выявления административного правонарушения, ответственность за которое установлена положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Киселёва А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, в котором отражен факт отказа привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования при совершении процессуальных действия по выявлению административного правонарушения, подтверждается: рапортами сотрудника полиции, в которых отражены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о нахождении Киселёва А.В. в общественном месте в состоянии опьянения, имеющего вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, отказ привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования, постановлением должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

С учетом пояснений Киселёва А.В. в судебном заседании, не оспорившего совершение вмененного административного правонарушения при указанных обстоятельствах, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, официально нетрудоустроенного, суд считает необходимым назначить Киселёву А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Киселёва Алексея Владимировича, ** ** ** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 26.02.2024 года.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 01 часа 30 минут 26.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья      Е.А.Бутенко