Решение по делу № 2-508/2018 (2-6025/2017;) от 20.11.2017

дело № 2-508/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием адвоката Белякова Д.Е.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» к Рубан О. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» и Рубаном О.Г. заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме 1 260 000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев, по <дата> Факт предоставлении кредита подтверждается платежным поручением от <дата> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 Договора залога транспортного средства предмет залога оценивается сторонами в сумме 1 512 500 руб. В нарушение положений кредитного договора ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на <дата> общий размер задолженности составляет 1 494 228,12 руб., в том числе основной долг – 1 148 876,45 руб., проценты – 240 464,21 руб., неустойка 104 887,46 руб. Требования Банка, направленные в адрес ответчика об уплате просроченной задолженности, остались без ответа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 494 228,12 руб., в том числе основной долг – 1 148 876,45 руб., проценты – 240 464,21 руб., неустойка 104 887,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 671 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

Представитель АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

Ответчик Рубан О.Г. в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Согласно справке отдела по вопросам миграции, Рубан О.Г. по решению суда снят <дата> с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.41).

Представитель ответчика адвокат Беляков Д.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, просил снизить сумму процентов по задолженности.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

<дата> между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» и Рубаном О.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 260 000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев, по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д.13-19).

<дата> между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» и Рубаном О.Г. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 Договора залога транспортного средства предмет залога оценивается сторонами в сумме 1 512 500 руб. (л.д.24-26).

Вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на Рубана О.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.28).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит в размере 1 260 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 12).

Истец, в связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчиком, направил в его адрес требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.27).

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 1 494 228,12 руб., в том числе основной долг – 1 148 876,45 руб., проценты – 240 464,21 руб., неустойка 104 887,46 руб. (л.д.8-11). Сумма задолженности ответчиком не оспорена и не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности 1 494 228,12 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того обстоятельства, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре, обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком допущены просрочки внесения платежей более 3 раз в течение года, что не опровергнуто ответчиком, то подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога транспортного средства предмет залога оценивается сторонами в сумме 1 512 500 руб., ответчиком стоимость предмета залога не оспорена и не представлено доказательств иной стоимости. При данных обстоятельствах начальную продажную цену имущества суд считает возможным определить в заявленном истцом размере - 1 512 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 671 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» к Рубан О. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПТ-2015/ФМ-(27) от <дата>, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» и Рубаном О. Г..

Взыскать с Рубана О. Г. в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору №/ПТ-2015/ФМ-(27) от <дата> по состоянию на 31.10.2017г. в размере 1 494 228,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 671 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Рубану О. Г. транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 1 512 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2018г.

СУДЬЯ: