Решение по делу № 2-219/2020 от 09.01.2020

№2-219/2020

24RS0015-01-2020-000005-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года     с. Ермаковское

Красноярский край

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Дергуновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дергуновой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 719 008 рублей 53 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 10 390 рублей 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что 22 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 654 088 рублей 05 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 20,50 % годовых, путем зачисления на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. По состоянию на 12.06.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 719 008 рублей 53 коп., в том числе: основной долг – 643 300 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 75 708 рублей 31 коп.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебные заседания, назначенные на 25.02.2020, 26.02.2020, 18.03.2020 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявил.

В судебном заседании ответчик Дергунова А.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала необходимым оставить иск ПАО Росбанк без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Дергуновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле ходатайств в порядке части 5 и 6 статьи 167 ГПК РФ не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Дергуновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                      А.Н. Хасаншина