Решение от 20.12.2023 по делу № 33-28527/2023 от 19.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2857/2023 УИД № 78RS0002-01-2022-014462-52 Судья: Москвитина А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Петухова Д.В.,
судей	Илюхина А.П., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Л. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-3110/2023 по иску Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Агат» к Степановой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения ответчика Степановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Агат» – Фотинского В.В., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Адвокатское бюро Санкт-Петербурга «Агат» (далее по тексту - АБ СПб «Агат», Бюро) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Степановой Л.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что протоколом №1 от 05.11.2021 ответчик была назначена Управляющим Партнером АБ СПб «Агат». 23.09.2022 с расчетного счета Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «АГАТ» была списана денежная сумма в размере 145 000 рублей на счет ответчика. Позднее выяснилось, что ответчик после того, как по решению общего собрания членов бюро досрочно прекратила полномочия управляющего партнера Адвокатского бюро Санкт-Петербурга (протокол общего собрания членов бюро № 08 от 23.09.2022), в отсутствие на то оснований, перечислила себе на лицевой счет вознаграждение адвоката при досрочном освобождении от должности Управляющего партнера в сумме 145 000 рублей.

Внутренними локальными актами Адвокатского бюро Санкт-Петербурга не предусмотрена выплата компенсации при досрочном освобождении от должности управляющего партнера, в связи с чем, в адрес ответчика по электронной почте было направление требование о возврате денежных средств на расчетный счет истца, которое было оставлено без удовлетворения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, со Степановой Л.А. в пользу Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Агат» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 145000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик Степанова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что сумма в размере 145 000 рублей не является имуществом истца, а доходом Степановой Л.А. за ее адвокатскую деятельность. Ответчик также указывает, что в нарушение норм процессуального права суд не разрешил ее ходатайство об отложении судебного заседания, что лишило ее возможности представить дополнительные доказательства в обоснование возражений на исковое заявление.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №169 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.11.2021 ответчик была назначена Управляющим Партнером АБ СПб «Агат», что подтверждается протоколом собрания учредителей собрания учредителей №1 от 05.11.2021 (л.д. 28-31).

В соответствии с уставом АБ СПб «Агат», утверждённым решением общего собрания членов АБ СПб «Агат» (протокол №2 от 18.02.2022), расходование средств Бюро производится Управляющим партнёром на основании сметы, утверждаемой общим собранием членов Бюро простым большинством голосов (п. 4.5 Устава); Бюро вправе выплачивать вознаграждение участникам своих органов управления за выполнение ими возложенных на них функций, включая компенсацию расходов, непосредственно связанных с участием в работе этого органа (п. 5.18 Устава); полномочия Управляющего партнера Бюро: … распоряжается имуществом Бюро в его интересах… (п. 5.24 устава) (л.д. 12-27).

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания членов бюро №08 от 23.09.2022, прекращены полномочия управляющего партнёра Степановой Л.А., ответчик исключена из членов Бюро и в отношении неё прекращено действие партнёрского договора от 10.01.2022 с 23.09.2022. Также Степановой Л.А. вне повестки поставлен вопрос о выплате ей вознаграждения, по результатам голосования вопрос о выплате вознаграждения принят участниками собрания к сведению (л.д. 32-34).

В материалы дела представлено платёжное поручение № 170 от 23.09.2022, согласно которому АБ СПб «Агат» перечислило на счёт Степановой Л.А. денежные средства в размере 145 000 рублей, назначением платежа указано: для зачисления на счёт Степановой Л.А. вознаграждения адвоката при досрочном освобождении от должности управляющего партнёра (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицала факт того, что самостоятельно перечислила указанные денежные средства себе на расчетный счет в качестве вознаграждения адвоката при досрочном освобождении от должности управляющего партнёра.

Согласно выписке по счёту АБ СПб «Агат» в период с 10.01.2022 по 23.09.2022 Степановой Л.А. произведены следующие переводы денежных средств: 04.02.2022 – 40 000 рублей; 17.02.2022 – 15 000 рублей, 127 500 рублей; 21.03.2022 – 28 125 рублей; 04.04.2022 – 77 725 рублей; 25.04.2022 – 50 000 рублей ; 02.05.2022 – 56 250 рублей ; 26.05.2022 – 50 000 рублей ; 10.06.2022 – 50 000 рублей ; 30.06.2022 – 78 382 рублей, 50 000 рублей ; 24.07.2022 – 65 438 рублей ; 03.09.2022 – 62 350 рублей ; 06.09.2022 – 48 650 рублей (л.д. 74-88).

В материалы дела представлен партнёрский договор от 10.01.2022, заключённый между Степановой Л.А. (партнёр 1) и Зверевой А.А. (партнёр 2), согласно которому партнёры обязуются объединить усилия для оказания юридической помощи гражданам и организациям от имени всех партнёров (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, управляющий партнер избирается открытым голосованием на Собрании партнеров большинством голосов на срок 1 год. Трудовой договор (контракт) с управляющим партнером заключается от имени Адвокатского бюро одним из его партнеров. Управляющий партнер заключает трудовые договоры (контракты) с иными сотрудниками и издает приказы о приеме их на работу. Управляющий партнер издает обязательные для всех партнеров Бюро распоряжения и приказы, создаст временные органы Бюро, проводит служебные расследования, ведет переписку, руководит бухгалтерией (бухгалтером), устанавливает дежурства, следит за расходной и доходной частью бюджета Бюро, контролирует порядок направления адвокатов для участия в защите граждан по назначению дознавателя, следователя, прокурора и суда, отчитывается перед адвокатской палатой, налоговыми и иными государственными органами, выполняет иные функции, которые необходимы для поддержания нормальной деятельности Адвокатского бюро (п. 5.4 Договора) (л.д. 108-112).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказан факт приобретения денежных средств в размере 145 000 рублей ответчиком, ответчик относимых и допустимых доказательств законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату не представила, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, повторяющие ее позицию в суде первой инстанции о том, что денежные средства в размере 145 000 рублей является ее невыплаченным вознаграждением, зачисленным на счет Бюро в связи с ее адвокатской деятельностью, судебная коллегия отклоняет.

В силу вышеприведенных правовых норм именно на ответчике лежит бремя доказывания наличия законных оснований для приобретения или сбережения имущества истца.

Судом верно указано на то, что Уставом Адвокатского Бюро Санкт-Петербурга «Агат», утверждённым решением общего собрания членов АБ СПб «Агат» (протокол №2 от 18.02.2022), а также партнёрским договора от 10.01.2022 не предусмотрено вознаграждение в связи с досрочным прекращением полномочий и выходом из членов АБ СПБ «Агат».

При этом оснований полагать, что сумма в размере 145 000 рублей является частью невыплаченного вознаграждения за адвокатскую деятельность ответчика с учетом указания назначения платежа, у суда не имелось.

Кроме того, из искового заявления, предъявленного Степановой Л.А. к АБ СПБ «Агат» о взыскании невыплаченной суммы вознаграждения за период с 01.02.2022 по 23.09.2022, следует, что ответчик просит взыскать с АБ СПБ «Агат» сумму в размере 13 357 795,54 рубля, ссылаясь на то, что по справке 2-НДФЛ за 2022 год ей было начислено 14 592 620,54 рубля, из которых налоговые отчисления составили 184 155 рублей, а выплачено всего 1 050 670 рублей (14 592 620 – 184 155 – 1 050 670 = 13 357 795,54) (л.д.105-106).

Таким образом, если бы Степанова Л.А. действительно полагала, что сумма в размере 145 000 рублей была переведена ей в счет задолженности АБ СПБ «Агат» по выплате вознаграждения за трудовую ее деятельность, в исковом заявлении о взыскании невыплаченной суммы вознаграждения денежные средства в размере 145 000 рублей были бы учтены при расчете исковых требований.

Само по себе указание в назначении платежа «вознаграждение адвоката при досрочно освобождении от должности управляющего партнера» не свидетельствует о законности перечисления денежных средств, поскольку как было указано ранее, такое вознаграждение правоустанавливающими документами не предусмотрено.

Полагая, что спорные денежные средства подлежат перечислению в счет выплаты денежных средств, начисленных по справке 2-НДФЛ, Степанова Л.А. не лишена была права указать данные обстоятельства в назначении платежа.

Степанова Л.А. ссылается на то, что ей не доплачены денежные средства в качестве вознаграждения, в том числе, по договору №СД-14.08.2021 от 14.08.2021 ООО «Оникс» с Семиряга В.А., по договору №АВ-281221/02 от 28.12.2021 с ООО «Агат» и Деордице С.В., между тем указанные договоры в суд представлены не были, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Степанова Л.А. оказывала услуги по указанным договорам и не получила вознаграждение, зачисленное на счет АБ СПБ «Агат», ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что обращаясь с требованием о выплате вознаграждения к членам АБ СПБ «Агат» Степанова Л.А. ссылается на то, что ею было определено по согласованию с членами бюро вознаграждение в размере 100 000 рублей, в то время как предметом рассматриваемых требований являются денежные средства в сумме 145 000 рублей.

При этом доказательств того, что членами АБ СПБ «Агат» была согласована выплата вознаграждения в том числе в размере заявленных Степановой Л.А. 100 000 рублей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что перечисление денежных средств имело место в отсутствие соглашения членов АБ СПБ «Агат» о выплате ответчику вознагражден░░ ░ ░░░░░░░ 145 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06.06.2023, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.06.2023, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2023, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 18.06.2023 (░.░.124).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 10.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.37), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2024.