Решение по делу № 33-3141/2022 от 09.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3141/2022 председательствующий судья суда первой инстанции Серикова В.А.

91RS0002-01-2021-007873-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                    г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Мотиной И.И., при секретаре Ю.С. Ушак, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 декабря 2021 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подлесная Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в общий стаж, о назначении страховой пенсии.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 декабря 2021 года дело передано по подсудности в другой суд.

С данным определением не согласился представитель ответчика, обратился с частной жалобой. В частной жалобе представитель ответчика указывает на то, что при принятии иска к своему производству подсудность не была нарушена, в связи с этим у суда отсутствовали основания для передачи указанного дела в другой суд.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения указанной частной жалобы в связи со следующим.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 данного кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Подлесная Н.Н. 26.08.2021 года обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым. В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ юридических лиц местом регистрации ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым является <адрес> «А».

Данный адрес находится в административно-территориальных границах Киевского района г. Симферополь, соответственно, данное дело было принятое судом первой инстанции к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 08 октября 2021 года, произведена замена ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда по Республике Крым.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес правопреемника - <адрес>. Данный адрес находится в административно-территориальных границах Центрального района г. Симферополя.

В связи с этим суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя.

С определением суда первой инстанции о передаче дела по подсудности апелляционная инстанция согласиться не может, так как оно принято без учета норм части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, реорганизация ответчика была завершена 01 октября 2021 года, то есть после обращения истца в суд и принятия иска к производству.

В связи с этим принятое судом первой инстанции исковое заявление Подлесной Н.Н. с соблюдением правил подсудности подлежало рассмотрению им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В данном случае суд первой инстанции ошибочно применил пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, судебная коллегия обращает внимание суда на то, что в соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

После реорганизации ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) полномочия Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым осуществляет клиентская служба (отдел).

В соответствии с Положением о клиентской службе, утвержденным Приказом Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, основными задачами клиентской службы (отдела) является предоставление гражданам, застрахованным лицам, организациям государственных услуг Пенсионного фонда Российской Федерации, а также услуг, относящихся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Клиентская служба в Симферопольском районе Республики Крым расположена по адресу <адрес>, который относится к юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Киевском районном суде г. Симферополя Республики Крым, в связи с этим определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 декабря 2021 года суда подлежит отмене.

После отмены указанного определения дело подлежит направлению в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 декабря 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Подлесной Нэли Николаевны к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

Председательствующий     И.И. Мотина