Решение по делу № 2-2404/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-2404/2022

59RS0007-01-2021-007124-47

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

23 марта 2022 года                                                                                  город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Анчуткину И. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Анчуткину И.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также иными документами, содержащими Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Анчуткина И.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; о причине своей неявки в судебное заседание не сообщил; доказательств, обосновывающих свои возражения по иску, суду не представил.

Исследовав письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, на основании Анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Анчуткиным И.Г. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности №, по условиям которого Анчуткину И.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита - <данные изъяты> месяца (п. 2 Индивидуальных условий).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям рефинансирования, Графику платежей в размере <данные изъяты> числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора размер неустойки (пени) определен в размере <данные изъяты>% в день.

Банк свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> исполнил, что подтверждено выпиской по счету Анчуткина И.Г.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов не исполняет, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету.

Сумма задолженности Анчуткина И.Г. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы долга суд исходит из расчета истца, который судом проверен и признан верным. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями Закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с Анчуткина И.Г. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Анчуткину И. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Анчуткина И. Г. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Свердловский районный суд г. Перми суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022.

Судья:                                                                                                   О.Г. Князева