Решение по делу № 11-87/2018 от 17.08.2018

Дело № 11-87/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2018 г. по делу № 11-87/2018

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» о возврате государственной пошлины

по частной жалобе Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым Киреева Д.В. от 18 июня 2018 года, -

У с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым – мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым Щербина Д.С. от 20 июля 2017 года, заявление взыскателя Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к должнику Кайбуллаева Э.Э. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 года в размере 61124,30 украинских гривен - возвращено взыскателю (л.д. 38).

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 августа 2017 года частная жалоба Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» - удовлетворена частично.        Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым Щербина Д.С. от 20 июля 2017 года изменить, исключить из мотивировочной части определения указание мирового судьи о необходимость предоставления к заявлению о выдаче судебного приказа приложения к договорам об уступке права требования, содержащих реестры должников, валюту кредита, сумму задолженности по кредитам, акты приема передачи, а также ссылку о том, что требования о взыскании задолженности в украинских гривнах, по курсу Центрального банка РФ на день платежа не соответствуют требованиям закона. В остальной части указанное определение оставить без изменения. (л.д. 55-59).

18 июня 2018 г. Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2 013,14 рублей, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (л.д.64).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым Киреева Д.В. от 18 июня 2018 г. в удовлетворении заявления представителя Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» - отказано (л.д. 68).

Не согласившись с указанным определением АО "Фондовый Конверс - Центр" подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права ( л.д. 73).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что АО "Фондовый Конверс-Центр" при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплатило государственную пошлину в размере 2013 руб. 14 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 371 от 13 июля 2017 года (л.д. 4).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым – мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым Щербина Д.С. от 20 июля 2017 года, заявление взыскателя Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к должнику Кайбуллаева Э.Э. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 года в размере 61124,30 украинских гривен - возвращено взыскателю (л.д. 38).

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 августа 2017 года частная жалоба Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» - удовлетворена частично.        Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым Щербина Д.С. от 20 июля 2017 года изменить, исключить из мотивировочной части определения указание мирового судьи о необходимость предоставления к заявлению о выдаче судебного приказа приложения к договорам об уступке права требования, содержащих реестры должников, валюту кредита, сумму задолженности по кредитам, акты приема передачи, а также ссылку о том, что требования о взыскании задолженности в украинских гривнах, по курсу Центрального банка РФ на день платежа не соответствуют требованиям закона. В остальной части указанное определение оставить без изменения. (л.д. 55-59).

18 июня 2018 г. Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2 013,14 рублей, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (л.д.64).

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате уплаченной госпошлины, суд, основываясь на положениях ст. 78 НК РФ, исходил из того, что решение о возврате государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального Казначейства осуществляет возврат государственной пошлины во исполнение указанного налогового органа.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По смыслу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что органом, к компетенции которого отнесено вынесение решения о возврате государственной пошлины - является суд, так как осуществляет действия, за которые она оплачена.

По делу установлены предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины, об уплате которой свидетельствует платежное поручение № 371 от 13.07.2017 г., представленное АО "Фондовый Конверс-Центр" в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым Киреева Д.В.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым Киреева Д.В. от 18 июня 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» - отменить.

         Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Акционерному обществу «Фондовый Конверс-центр» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 371 от 13 июля 2017 г. получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС по г. Симферополю), счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа оплата государственная пошлина за подачу судебного приказа к Кайбуллаева Э.Э., в размере 2 013 руб. 14 коп. (две тысячи тринадцать руб. четырнадцать коп.).

Частную жалобу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» удовлетворить.

        Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.